如果你去政府机构办事，你会因为女性公务员穿紧身衣而觉得受干扰吗？或者你认为紧身衣让女性公务员的工作效率欠佳吗？还是你比较着重公务员（无论男女）的办事效率，不会将焦点放在他们的穿着上？

公务员工作效率怠慢的问题时有所闻，许多民众也曾遭遇被当作球来踢的感受，需要多跑几趟政府机构方才把事情办好，令许多人对政府机构留下恶劣印象。

一般上，民众是因有重要或紧急事务需要处理才会前往政府机构。有部分人是趁午休时间匆忙赶去政府机构办事，所以希望公务员拥有高效率，以便他们能够准时回去办公室工作。有者则特地请假前往政府机构办事，期望能在1天内处理好全部事情，若不幸碰到效率差的公务员准会抓狂。

由此可见，人民并不会在意公务员的着装，也不会认为衣服会影响公务员的工作效率，反之希望政府设定完善的赏罚制度，以提升公务员的办事效率。所以，当吉兰丹州政府将眼光放在女性公务员的穿着时，就难免引起民众的热议了。

剥夺女性穿着自由

丹州行政议员莫哈末纳苏鲁丁近日在线上交流会演讲时，表明丹州政府早就为公务员制定了一套工作穿着的指南，并将采取行动对付那些穿紧身衣的女性公务员。

此举不仅剥夺女性的穿着自由，更将不符合规定的穿着列为犯错的举动，这将进一步加深社会对女性的偏见，认为一名女性穿得少或展现身材的服装就是不正经、风骚、有意诱惑男性等，但那只不过是一件衣服，到底是谁想太多了？问题是，当男性赤裸上身或穿背心短裤时，却没有人指责他们卖弄性感呢？

为何要规定女性将身体遮掩起来？难道是担心男性看了女性曼妙的身材后就心猿意马，无法控制自己的欲望吗？但事实证明，那些穿着符合遮体规定的女性或不性感的女童也会被性侵，所以问题是出在女性的身上吗？

在莫哈末纳苏鲁丁发表声明不久后，人权律师西蒂卡欣在其面簿上载一张照片，就是吉兰丹当局在公众场所设立的告示牌，规定民众要遮体，不要穿性感和紧身衣，否则触法。

尽管吉兰丹宗教局的官员表明该条例不涉及非回教徒，但依然引起网民的非议，认为此举是开倒车的做法，保守的作风如何吸引外资与游客前往丹州呢？

在冠病疫情减缓的情况下，州政府还有许多更重要的事情需要着手处理，包括人民的生计、人民的心理健康、经济复苏、疫苗的涵盖率等，若把眼光放在女性的穿着上，根本就是不分轻重，忽视人民的痛苦。

丹州政府不如将格局放大一些，拟定策略振兴州内经济，早日摆脱半岛最贫穷州属的桎梏，让人民享有更好的生活，这不是来得更有意义吗？