言论

纳吉入狱,焉知非祸?/章龙炎

联邦法院维持高庭的原判,前任首相拿督斯里纳吉洗钱、滥权与失信7项罪名成立,坐牢12年与罚款2.1亿令吉。有人欢喜有人愁,但是华社普遍的反应,可以用“欣喜若狂”来形容。

为什么?因为纳吉“贪污”坐牢,罪有应得,我国此后前途铁定大好,告别“盗贼统治”。

这首先让我联想到,胡适笔下的“差不多先生”——或者差不多女士,从小说中跳出来,成为实实在在的人物了。

这些华人,很多相信纳吉是贪污罪被判坐牢罚款,但根据控状可不是那么一回事。奈何,我们的族群太多姓差名不多。即使在法律上,贪污和滥权、洗钱和失信还是有差别的,对他们而言都是差不多一样的。

太多差不多先生女士

因为我国华社有太多差不多先生和女士,口上治国和实际治国都被当作没什么差别,反正都是“治国”。

纳吉的被判,华社普遍上欣喜若狂,还有要命的盲点和短视。

即使假设法庭在纳吉SRC案件的审讯和判决是无瑕疵的,纳吉被判入狱对众多姓差名不多女士先生们的眼中,可能不只是司法公正,还是我国在“反贪腐”取得了重大成就,彷佛纳吉就是滥权贪腐的化身,国家大半的贪腐问题就解决了,还可起得警戒的作用。

换句话说,纳吉一入狱,隧道尽头就是光明—即使这隧道是隐形隧道。这个是盲点。

纳吉是不是在正当程序、公正公平下被定罪,是不是所有牵涉者都应该受到制裁,差不多女士先生完全没有兴趣。但是我看到法律界有些人在尊重法庭判决之余,并不认为此案的审讯和判决是无瑕疵的。

因此,纳吉入狱,焉知非祸?

说到短视,从华社对纳吉入狱,好像“久旱逢甘露;他乡遇故知;洞房花烛夜;金榜题名时”一样兴奋,可见一斑。

原因除了上述,还有个重点:纳吉在任时进行的各种体制改革和硬体建设,让敦马哈迪医生首次任相22年的政绩相形失色,马哈迪在自尊心严重受损之下展开了报复行动。

不信,你就回顾一下他“重返政坛”的足迹,完全就没有为徒弟比师父强(有些人会条件性反应)那种“成人之美”的胸怀。

回想2018年全国大选,曾经把马哈迪贬得一文不值的同一批人,强力欢迎马哈迪回巢,马哈迪以救国英雄姿态出场,华社欣喜若狂。

希望联盟执政后,在诸如林冠英等人的“你帮我,我帮你”之下,多宗“自己人”案件被撤销,希盟也卖了不少“盗贼”纳吉累积的资产。谁破坏司法,谁是“败家子”或者“败家爷”?谁才是盗贼?差不多女士先生们当然也没兴趣。

我的“纳吉入狱,焉知非祸”的说法,你千万就别相信,还恳请差不多女士先生们,看看往后的发展。其中,帮我注意一下有那一个真心诚意关注国家前途的政治领袖。

反应

 

政治

50组织联合声明 “纳吉官司缠身应服刑”

(八打灵再也30日讯)50个非政府组织的近千人,发布“马来西亚人厌恶贪污,纳吉不值得怜悯,包括居家服刑”的联合声明,并指纳吉官司缠身,应该老实服刑。

这份声明由安盛专案(Projek SAMA)、净选盟、智库民主与经济事务研究院(IDEAS)、大马人民倡议集会(HARAM),以及政治漫画家兼社运分子法米惹扎联合发起。

文告指出,作为前首相拿督斯里纳吉获特赦一周年的1月29日下午2时,共有50个组织,即艺术、文学和文化组织(3个)、社区团体(5个)、民主、人权和善治组织 (19个)、环境或原住民组织 (5个)、政党(1个)、专业和商业团体(5个)、学生和青年组织 (12个),以及执业律师、学者、记者、社运分子、商人和政治人物等826人签署支持该声明。

声明说,联署人明确表态,仇恨贪污,且认为纳吉不值得任何怜悯,即特救或居家服刑,并提出3个理由。

a)纳吉己被判7项贪污罪,并继续被控4项滥权、6项刑事失信、24项洗黑钱罪名。
b)纳吉从未对任何一宗案件认罪,相反他一再声称自己是政治迫害的受害者。
C)纳吉要求对SRC国际公司案的刑罚对他依法给予特赦和宽恕,即便其他三件案仍在审理中。

声明指出,在纳吉所有悬而未决的案件作出判决,且纳吉认罪并寻求宽恕前,任何特救或居家服刑的决定等同于默认,以及正常化贪污。

“这相当于促进或容忍‘双重标准’的社会,即偷的钱越多,刑罚越轻。

“这些決定是对法治的侮辱,这样的决定向投资者和国际社会发出信号,即大马依旧是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)式盗贼统治的避风港。”

国会和立法属立法机构

声明强调,国会和立法机关是大马唯一的立法机构,任何有关居家服刑的法律都必须在国会透明地制定,而不是通过其他任何途径或文件,而居家服刑的法律必须明确排除以下人士:

a)因贪污、滥权、刑事失信和洗黑钱被定罪者;
b)不认罪反而声称自己是政治迫害或法律错误下的受害者;
c)有案件末判決的人。

声明指出,总检察长拿督杜苏基必须下令控方及时地就国际石油投资公司涉及66亿令吉的案件重新对纳吉提出新的指控,兼任财政部长的首相拿督斯里安华必须协助控方获取必要的文件。

声明指出,纳吉在去年11月27日由吉隆坡高庭宣判释放不等于无罪(DNAA),因控方未能根据刑事程序法典第51A条文出示文件。

“根据控方,这些文件属财政部的官方机密。如果纳吉因控方的失误而逃脱任何责任,那根据宪法,能够掌控总检察长的任命与任期,并有权揭秘财政部旗下任何官方机密文件的首相拿督斯里安华必须承担全部的政治责任。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产