巫统几位重要人士，为了巫统该如何对待纳吉，公开发表不同看法，这是过去很难想象的。

有人认为纳吉是巫统的负担，有人认为骤然切割太过无情，看来巫统内部为了此事仍会争执良久。巫统向来关门吵架，公开场合大团结，并视为美德。如今党内成员公然发表不同意见，这是巫统成员一时激动的意外之举，抑或巫统文化正在改变，有待观察。

其实，切割或不切割都无济于事，无论成员是否接受，纳吉注定为巫统历史的一部分，关键是巫统成员如何理解、诠释这段过去。依大马人惯性思维，不光彩的事别提就好，时间会解决一切。大马人向来爱提光荣过往，同时回避历史伤痕，这样的集体性格不分种族。

可惜，光彩过往除了虚荣，不会让后人学习什么。国家社会若能集体面对错误、伤痛，彻底探讨来龙去脉，并借此改革，反而是前进的契机。痛苦可能带来成长，快乐却不会，在个人和国家层面，都是一样的。

检讨现行制度缺失

假使国家社会不愿面对领袖无能贪腐的痛苦，只将之视为个人失德，等于是继续放任高官为所欲为。高官掌握官方很大权力，理应承担比现在更多的监督，这是义务。

大马若不彻底铲除产生贪腐的温床，类似的不光彩，可能在未来再次发生，只是那时的手法会更加精微细致，以致外界不容易察觉。纳吉是否涉贪，尚需法庭审理，一般人不宜一口论断。但他和家人持有的巨额财富，显然并非长年从政的官僚所能负担，这一点确实可疑。

与其挞伐个人失德，大马不如检讨现行制度缺失，设立更多监督机制，比如公职人员财产申报制度、规范政治献金、确保言论自由等等，以便早日发现，且及时纠正政治人物的错误行为。

对领袖忠诚虽是美德，但万一领袖才德均不足以领导政党和国家，怎么办？成熟的民主国家，早已发展出各自的机制处理这类问题，大马也应找出适合国情的监督机制，这才是釜底抽薪之计。

巫统如何对待纳吉，以及纳吉在巫统的历史定位，那是巫统成员的选择，巫统家务事，确实不劳外界说三道四。然而，如何防止高官以权谋私，以私害公，是国家社会应思考的重大议题，人人都有发言权。