在美国情报机构往病毒起源于中国武汉实验室的调查进入尾声之时，中国报章网站最近也出现了引述瑞士“假”公民的“报告”，还惊动了瑞士驻中国大使馆，发表声明否认有威尔逊爱德华这个人，并称有关信息是“假新闻”要求有关方面不要再传播。

“威尔逊爱德华”在一项据说由中国与世界卫生组织联合进行的研究中，因为与其他研究员支持冠病非起源于中国武汉实验室的结论，而面对来自美国与一些媒体的压力与恫吓。

有关“研究”是在3月公布，提出数个有关冠病起源的假设，但是结论还存有争议。

中国媒体和网民会广传类似冠病非源自中国的“结论”情有可原，正像美国在抗疫也显然的心有余力不足，把注意力转向中国一样。如此的把矛头指向中国，未尝是个减压的方式。

根据德国专家的说法，当年调查埃博拉的起源花了数十年时间，但冠病因为引起的症状常常不被察觉，要调查其起源的难度就更高，成功的几率近乎零。

即使我认同，为了人类的福祉，中国当局有必要真正开放调查（但是因为其政治体制而有所局限），希望尽可能更加清楚地了解这全球大流行病。

也许，冠病的来源会永远是个谜，但是我们应该尝试。毕竟，冠病大蔓延不是明显的提醒我们它才是超越国界、种族、宗教等等壁垒吗？不是需要我们更深入去了解对治吗？

严格说起来，这时候试图去调查病毒的起源，而不先齐心协力面对冠病及其变种的共同敌人，在医药科学、公共卫生来说是本末倒置，更让人觉得那是个政治动作。

冠病起源于中国的论调，在美国总统特朗普任期时是个主调。特朗普当时干脆就称之为“中国病毒”，后来受到抨击后才少用，到最后不用了。当时的媒体，因为党派的立场，对特朗普的论调嗤之以鼻。

党派立场才是重点

在美国代表于世界卫生组织大会上提出彻查冠病源头的要求后不久，新任总统拜登在5月26日宣布把彻查任务交由情报机构负责并须在90天内完成相关的调查报告。这一回，美国媒体对拜登不只是客气多了，还广为宣传。

可见，冠病是否起源于中国，不是重点。党派立场看冠病起源才是重点。

如果情报局的调查一切顺利，意味着报告会在这个月出炉。我看没有什么人会提出这样的疑问：情报机构可以调查出连许多专家都小心翼翼的冠病的起源，会是寻找真相吗？即使是“真相”，有人当然会置疑：是哪一方的真相？

更重要的问题是：为什么是情报机构，而不是由权威的机构或者权威组织的调查小组去找“真相”？

可以肯定的，因为上述所谓的调查，旨不在发觉真相，而是一种宣传手段，而不认同调查报告的结论的不会只是中国当局。