英国于2016年6月23日举行的“脱欧公投”，投票率高达72.2%，其中51.9%投票选民赞成脱欧，成绩让人大跌眼镜。

此前，民调普遍认定留欧派必胜，岂料却爆出一个大冷门；而公投结果出炉后，许多英国人表示不服，要求举行另一次公投，这些人当中，不少是在公投中“支持”脱欧的选民。不过，这个要求重选的呼声，被形容是个大笑话。

据了解，对公投成绩悔不当初的英国选民，其实并非一心一意要英国脱离欧盟，而是希望通过公投，宣泄心中对政府的不满，没想弄假成真，将英国推到进退两难的脱欧之路。

时任英国首相卡梅伦在公投的4个月后“辞职谢罪”，将复杂的脱欧程序交给接任者特雷莎·梅；这位女首相原本是留欧派人士，但自从英国脱欧程序于2017年初启动后，她在处理脱欧事务上可一点也不含糊，尽管国人对其努力并不卖账。

12日，特雷莎虽以200票对117票，挺过保守党对其发动的不信任动议，然而如今腹背受敌，在国人和欧盟成员国两面不讨好的情况下，特蕾莎能否挺到明年3月29日的脱欧大限，确实充满问号。

在英脱欧的脚步声与日逼近之际，被视为笑话的第二次脱欧公投建议，竟然成了正式议题，外界更一度传言原先对此表示强烈反对的特蕾莎改变初衷，声称只要国会议员通过再次举行公投，她会给予支持。不过，特蕾莎17日挺身辟谣，指其内阁已议决，脱欧已是不容改变的既定事实。

开弓没有回头箭，特蕾莎政府的这项最终决定是正确的。

首先，要是再公投与首次公投的结果一样，则第二次公投不就等于劳民伤财了吗？再者，如果再公投是留欧派险胜的话，脱欧派可否要求第三次公投？第三，就算想回到留欧的日子，英国U转的单方面决定，欧盟会接受吗？

抛开这些不谈，英国试图举行第二次脱欧公投，等于跟民主程序开玩笑，而且此例一开，日后任何选举的落败一方，就可理直气壮地要求重选，民主也就因此乱了套。

“一子错，满盘皆落索”或许是英国通过脱欧公投的最佳写照。民主强调“少数服从多数”，但事实告诉我们，多数人的看法，有时未必是对的。

这，就是民主的弱点，尤其是涉及无从回头的重大议题。