言论

虽然对慕政府有好感/江振鸿

虽然,我对慕尤丁领导的国盟政府存有好感,但是我却对在日前的部长违反隔离限令风波中,相关部长及其所属政党的强词夺理狡辩,和当局对该部长犯规的处置手法,不敢苟同。

第一,那位部长声称在回国后,一共进行了3次的2019冠状病毒病检测,皆呈阴性;而其所属的伊斯兰党署理主席也声称我国并没有因为这个违反隔离限令而出现新的感染群,因此这个违反隔离条例不应该再是个课题。

那我们日后如果闯交通红灯被交警逮到时,那我们是否也能以这个闯红灯的违规举动并没有引起任何交通事故为由,要求交警不要发出罚单?

第二,引发“锡瓦甘加感染群”的零号患者,其因为违反隔离限令而所承担的法律代价是被判监禁5个月及罚款1万2000令吉。

因为疫情而饱受经济困难之苦的小市民,只是因为一时的疏忽忘了戴口罩或保持人身距离,就接到那个就算对中产收入阶级而言恐怕也属重负担的1000令吉罚单;那些只是赚取蝇头小利的小本商家及餐厅,因为客户不遵守防疫标准作业程序(SOP),就被当局下令停止运作两周,导致零收入。

只罚款无法服众

然而在此风波被揭发后,同样是违反隔离限令的那位部长,却只接获了1000令吉的罚单,这恐怕无法服众吧?

第三,也许是迫于舆论压力,这位部长最终就他这件违反隔离限令一事,向全民道歉忏悔,并表示将把5月至8月的部长职薪金悉数捐予国家抗疫基金,以示负责。

这也是否意味着,日后那些富裕人家,一旦犯法,只需公开道歉及捐款,就可逃过了法律的制裁?

此次的违反隔离限令并没有引发新的感染群,属不幸中的大幸。

当然,当局前阵子议决,从7月24日开始取消自行居家隔离,重新恢复海外返国者强制住进隔离中心的措施,显示出了政府有严正看待居家隔离者不遵守规定擅自外出的问题。

但是,希望这个强制住进隔离中心的措施,将是一视同仁的,即所有人无论是高低贵贱,皆没得豁免,以免白白让我们在这半年来的抗疫成果付诸东流,前功尽弃!

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产