言论

补选后续,传位与否?/胡逸山博士

安华在波德申补选里的狂胜,从他的政治阵营角度来看,当然是件天大的好消息,因为彼等在一定程度上就得以广告天下,谓安华已然“真除”了强大的民意基础,得以更进一步地迈向一年半后从马哈迪医生手中接过安华窥伺已久的我国相位。

然而,整个接班计划在未来的日子是否得以顺利开展,坦白说,目前还是个未知数。



当下执政的希望联盟,其所以在最近一次大选前据说拟定这项“相位传承计划”,其实看来主要是当时仍在野的该联盟,为了说服支持马哈迪与支持安华的选民都“各取所需”地支持希盟,才不得不出此“下策”,如获胜上台,先让马哈迪当两年首相来整顿彼等认为已然被前朝贪污腐败至入骨的政府,然后再由安华接手领导国家的这个说法,来争取最大公约数的选民们把票投给彼等。

领袖魅力左右选票

因为在本地,以领袖魅力为其中一个最重要基础的政治运作下,选民对个别政治人物的喜恶,在许多时候可能还是比该些政治人物所代表的政纲更能影响选票的动向的。

安华在3·08与5·05时成功领导当时的反对党民联破除了国阵在国会里可随意修宪的三分之二多数议席数目,让反对党阵营更逼近执政的门槛,政治功劳不可谓不大。但马哈迪(在安华入狱而“缺席”政坛的大前提下)这几年来成功统合已然散漫到一盘散沙的反对党阵营为希盟,也是当时最有可能率领彼等冲线的政坛老将,亦对彼等来说不可或缺。



这就如在一场(政治)竞跑接力赛,安华先跑了前面两棒,最后棒子传到马哈迪手中准备冲线胜出了。当时的希盟当然希望这两位政坛“健将”的支持者都会齐心合力地继续为彼等共同加油喝彩,而不是还未胜出就相互“扯后腿”,此所以有如此一箭双雕、两全其美的“如获执政,相位相传”的所谓选前协议。

政治“传位”协议常见

这类政治“传位”协议,在奉行英国西敏寺国会民主体制的国度里,也还是颇为常见的。因为无论是英国的不成文宪法传统,或如我国的成文宪法规定,一位议员,无论其党派背景,只要获得超过一半的下议院议员支持,即可被元首邀请出任首相。

如十几年前,英国仍然是工党执政时,当时的英国首相布莱尔就与其财政大臣布朗(即揭发一个马来西亚发展有限公司丑闻的《砂拉越报告》网主克莱尔的先生之兄),就有类似“传位”协议,而后来布莱尔也的确在最后一任的中期把相位传给布朗。

当下希盟几乎预想不到地把政也执了,理论上此传位计划也应付诸实施了。然而目前大家所眼见的,是安华自被特赦出狱后,颇为积极地准备接位,当然也包括在波德申这个选民族群多元(以制造各族拥戴的政治气势)的选区安排补选,以便重返国会后得以名正言顺地继位。

但在马哈迪医生方面,每被问起有关传位的课题,则“顾左右而言他”。所以,这传位安华与否也将是未来缠绕着本地政坛的未知数。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产