请恶补一下“紧急状态”！

一个国家陷入危机，可能影响国家的发展与存亡，便让国家颁布紧急状态。

颁布紧急状态需要什么条件呢？包括：内战、外部攻击、暴动、恐袭，或天灾、瘟疫等。国家单位在紧急状态下，可做些什么呢？一，可随时调动警察、军队、公务员；二，可课征特别税、动用民众、征收民生物资、施行宵禁、搜索民宅等；三，阻止结党自由、集会自由、出入境自由；四，终止国会运作。

难怪有人说：“紧急状态无法律。”

依照上述的标准，我们的政府到底运用了几项？第一项，好像已经做了；第二项，做了一半，宵禁、搜索民宅、课征特别税还没有施行；第三项，也做了，“管控令”已经涵盖了这些；第四项，彻彻底底做了，国会已经停摆。

最近卫生部长阿汉峇峇医生之前突然宣布，外访部长从海外回国，隔离期将缩短至3天，遂再度引起“双标”的疑虑。

前卫生部长祖基菲里于是提醒国盟政府，应该吸取沙巴州补选所引发疫情恶化的教训。也就是当时沙巴州选举后，从沙巴回到西马半岛的助选者没有隔离，因而爆发了第三波疫情。

国盟抗疫早有“前科”

巫统最高理事莫哈末卜艾在面簿也贴文，批评慕尤丁首相外访印尼，从雅加达回国后没有隔离。但马上得到文告反击，指慕尤丁首相有遵守隔离令！

卜艾的“毁谤含有恶意，企图玷污首相的名声，如果他不公开道歉，将受到法律制裁。”

连卫生专家都说：“缩短隔离令期不仅危害社会，也会让人混淆。这可能是引发疫情或新感染群的先兆。”

国盟政府在抗疫上早有不良“前科”，严惩违反隔离令的小民，却对政府高官部长“双标”，网开一面。这引起诟病的措施其实和“紧急状态”毫无关系，就是在执行过程中过度傲慢。

可现在一被批评，就恫言是“毁谤”、要“法律制裁”，不是连言论也被“紧急状态”了吧？