言论

谁是郭鹤年?/章龙炎

我当然知道谁是郭鹤年,几乎所有大马华人都知道谁是郭鹤年。我提出“谁是郭鹤年?”可以有好几个答案,但每个答案都无法完整的解答“谁是郭鹤年?”

他是名商人、华人商人、大马华人商人、大马首富、大马最富有的华人、大马人、大马华人、人家的爸爸、爷爷、丈夫、叔叔等等等。但这能完整说明“谁是郭鹤年”吗?



对大马华人,谁是郭鹤年?从最近争议不断的拉惹佩特拉发表有关郭鹤年资助行动党,华人社会(包括朝野政党)的反应来看,郭鹤年的地位在华社的地位是崇高无比—甚至比首相。纳吉被骂,很多华人会拍手叫好。比起华人朝野政党的领袖,更不必说了!

局外人应住口

在我看来,郭鹤年已经就资助行动党的指控发表声明澄清,华社如果有政治智慧的话,应该马上停止发表相关的言论。毕竟,局外人只能看热闹,内行人才能看门道。我们是在看热闹,而且还是那种十分投入的看热闹,实情如何绝大多数根本就不知道。显然的,华人整体来看没有这样的政治智慧,没有自知之明!

有时常阅读拉惹佩特拉的如果不知道他在很多时候,就是要招惹是非,或者用英文翻译过来就是“把一只猫丢进鸽子群”。对郭鹤年资助火箭的“内幕”,就是这么一回事。



你看华人社会的反应,还敢说“力挺郭鹤年”,不正是中了拉惹佩特拉的计了吗?

按我简单的看法,郭鹤年要资助哪一个政党,是他老个人的事,与我有什么关系?跟华社又有什么关系?

好像纳兹里这样的领袖口出狂言抨击郭鹤年,又关我什么事?我只能说纳兹里野蛮,是他个人的看法。我不认同他的言论,但我尊重他发言的权利。我没有因为他的言论感觉自己也“受伤害”。

难道我们就因为郭鹤年是马来西亚华人首富,就觉得他“神圣不可侵犯”吗?我的个人感觉是,郭鹤年不会稀罕这个“神”的地位。郭鹤年是个非常富有的商人,是他个人的成就,关我何事?

超越种族不易

总说一句话,华社的集体行为表现出来的,很不幸的是赤裸裸的华人族群本位,凸显华人口头讲要超越种族,但实际上还是很种族的——这与许多华人喜欢批评的极端马来人,特别巫统里的鹰派人物的表现,有什么本质上的差别?

华人可以因为郭鹤年被巫统“攻击”而感到受伤害,进而感到愤怒,更加不会支持国阵。也就是说,所谓的华人票回流,可能因为郭鹤年事件“付诸东流”。我们不要忘记,华人的选票在上一届大选都已经饱和了,巫统还需要担心华人选民走票吗?华社对郭鹤年的集体反应,传达的又是怎么样的讯息?

巫统某些领袖无法把郭鹤年的华人属性抽离出来,华社亦然。这么看来,谁是种族主义者?我说:彼此彼此!

反应

 

言论

试了才知是等而下之/章龙炎

回应在现实世界与网络世界流传许多批评火箭为何在很多课题都是静静的现象,民主行动党主席林冠英最近声称火箭行动党在野时用舆论与嘴领导,在朝时就要用行动来改变人民的命运,关注改善人民的生活。

说到好像火箭在野时许下的承诺,在执政后就以行动来兑现承诺一样。这叫做睁着眼睛说瞎话。事实是,大家都知道火箭在野的时候打嘴炮,在朝时打更大的嘴炮。"

火箭静静,是因为要顾全大局"就是其中之一。

我不能说这句话完全没有道理。毕竟,有些课题的确要像海龟下了数十个甚至上百个蛋却静静,不能像母鸡下了个蛋咯咯叫要让全村都知道。处事需要审时度势,需分轻重缓急。

火箭在野的时候抨击政敌在某些课题“少说话多做事"是因为怕事,是懦夫,出卖族群权益等等。

我们的华裔同胞看来是看到火箭领袖嘴上功夫那么厉害,必然可以轻松的转化为行动,必能轻易地“赎回”被出卖的权益。

岂料不试不知,试了才知并非彼此彼此,而是等而下之。

林冠英面不改色地说“行动党在野时不曾惧怕,没理由在朝时惧怕”。

违背党斗争目标

不曾惧怕就是以前敢敢打嘴炮,偶尔有行动(如街头示威),现在以顾全大局堂皇理由保持静静,岂不就是惧怕的理由?

从政党的角度来看,火箭以顾全大局保持静静是违背了民主行动党的斗争目标。

民主简单的说就是以民为主,政党及其代议士在事关民生问题为民发声。以民主命名并声称代表全民的政党及其代议士却要自我消声,你能说是顾全大局吗?

因此,静静是火箭试图推卸责任、掩饰无能的借口,不是什么高明的战略。

因为火箭的静静不能像海龟一样下多多个蛋,孵出多多的小海龟。相反的,火箭在很多课题上静静,但在一些课题上却像拉屎与下蛋分不清的母鸡一样,有一点下蛋的感觉就咯咯乱叫,结果是蛋一个都没有,绿色粪便倒是留了不少。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产