言论

财长嘴硬心软/东之盈

台湾蔡英文与文娱知名网红“波特王”(Potter King)合作拍片,以争取年轻人选票,不料被中国合作企业要求不能出现“总统”字眼,同时拥有百多万粉丝的微博账号,也被擅改密码。该名网红强调,如果不能这样称呼蔡英文,这笔钱不赚也罢。

网红被政治人物看中是一种殊荣,但却因此必须表态,以便为自己属意的政治人物站台。由于台湾的政情激烈,必定有人贬低网红,也有人褒扬,而网红选择为总统站台,这是他的选择。



在大马尚没有网红被罗致在旗下为政治人物站台,但却有文人时常在中文媒体表达自己的政治看法,有些因为捍卫前朝政府或批判现任政府,而被冠上汉奸走狗的名称。

其实每个人都有言论自由,在大选前一批红豆兵攻击政敌,所用语言粗俗绝顶,让人不堪入耳。那个时候,这些也是属于网红者,的确获得相当的器重,所言都获得网民的赞同。

大选过后的几个月,当政府对许多宣言无法给予承诺时,结果网民对这些人毫不留情,大事鞭挞及拒绝,不再同意他们的恶意留言。

财政部长林冠英认为中文媒体靠拢反对党,被马华所控制,是一派胡言,因为这些政治评论员并没有参与政党,他们仅对时事发表自己的意见。这些政治评论员不认同政府的处理方式与政策,但并不等于他们是反政府人士。

部长应尊重媒体



部长应该尊重媒体的中立立场,因为媒体并不属于政府机构。大马中文媒体报道财政部长的新闻最频密,可以说天天都会报道财政部长的新闻。

不论是台湾的网红,或大马的政治评论员,可以代表捍卫政府的立场,也可以反对政府的立场,因为我国与台湾一样,是一个提倡民主体系的政治体。

尤其台湾与大马都在跑着两线制,拉拢网红或政治评论员的支持是被允许的,但政治评论员多数都有个性,甚少评论员会选择当政党的跑腿。至于人民会否被影响,那就看网红或政治评论员的影响力了。

韩国瑜认同网红称呼蔡英文为总统,这就是台湾展现的民主精神。

政治评论员的评论代表民意,政府应该认真看待这些评论员的论述,然后认真的纠正相关政策。

韩国瑜应对敌对政党言论的方式值得大马政治人物学习,这种才是具有高尚政治品德的从政者。

政治人物在物色网红或网络枪手为自己捍卫言论时,就别采取鞭挞敌对者的方式,并以污言秽语来侮辱敌对党或与自己政见不同的人士,否则将弄巧反拙,让人民极度反感。

林冠英指责时事评论员捍卫马华是错误的,可是他要知道,他们在讲述拉曼事件都是以捍卫华人教育为宗旨,并没有帮腔马华魏家祥博士。

最终财政部长把4000万拨给拉曼校友会总会,没有坚持马华必须退出拉曼信托局的条件,这是俯就民意的表现。

财长认为中文报没有公平处理他的新闻,如今因为他认同了不应该把马华退出拉曼信托局列为条件,就给他一个赞吧!

财长是嘴硬心软,最重要的是懂得衡量得失,他把拨款移交给拉曼校友会总会后的处理方式,是否会带给拉曼行政上的方便,容后再评。

若财长在爪夷文课题上也有与华印裔同在的立场,深信必定受到华印裔选民的赞扬。

反应

 

财经新闻

林冠英建议提供1万及5千 税务减免予中小企及个人

(吉隆坡5日讯)行动党峇眼国会议员林冠英建议政府,每年额外提供1万令吉的税务减免予中小企业,以及5000令吉个人税务减免,以减轻中小企业和中产阶级(M40)家庭的税务负担。

他今日在参与感谢国家元首施政御词辩论时说,当前最迫切的问题是经济、生活成本、商业与就业机会,以及政府是否能确保人民生活更美好。

他说,团结政府的经济表现确实令人振奋,然而,这些亮丽的数字并未能全面均衡的惠及各阶层人民。目前,包括马来西亚在内的多个国家,面临的挑战包括:低价倾销的竞争、科技进步、传统及数码市场的重组、贸易模式的转变等,导致贫富差距扩大,中产阶级日益萎缩,生活压力倍增。

“政府虽已针对 B40 低收入群体推行薪资调涨,如近期最低薪资从1500令吉提高至1700令吉,但对于 M40 群体的援助却明显不足。中产阶级的核心诉求在于稳定的就业、可负担的住房、廉价的医疗服务、优质的教育资源以及更美好的生活。然而,他们这些基本需求正因日益攀升的生活成本而遭受威胁。”

建议强制外国投资者
采购50%本地生产物资

林冠英建议政府,强制外国投资者采购50%本地生产物资。

他说,造成中小企业业务萎缩的主要原因之一,是外资企业无须强制性采购本地产品。许多外国投资者无论是在私营或政府项目中,皆优先向母国采购所需物资,而非选择本地制造商。

“印尼早已落实相关政策,规定所有外资企业须从本地供应商采购70%的物资,以保护本地产业。我建议政府效仿,强制外资企业至少采购50%本地产品,以扶持本地中小企业发展。”

以新加坡为例
建议取消外籍雇员缴公积金

林冠英以新加坡为例子,建议政府取消雇主须为外籍雇员缴交2%雇员公积金的义务。

他说,关于政府强制雇主为外籍雇员支付2%公积金的政策,有人认为我国是受联合国及国际劳工组织条约约束,无法取消该政策。然而,新加坡自2003年起便不再强制雇主为外籍雇员缴纳中央公积金,却未受到任何制裁。

“既然新加坡可豁免雇主为外籍雇员缴交公积金,而我国过去亦未曾对外籍雇员执行公积金强制缴纳,为什么如今要强制雇主缴纳?更何况,美国总统特朗普公然违反联合国及国际劳工组织规则,并单方面退出多个联合国主要机构,且未受到任何惩罚。为何马来西亚必须无条件遵循国际条例,牺牲国家与本地企业利益?”

另外,他认为,工业电费调涨应采取更缓慢及分阶段方式,每次7%,共两次,而非一次性14%

“我收到来自工业界的反馈,他们对即将在2025年7月生效的14%电费调涨深感忧虑,尤其是在全球经济前景不确定的情况下,加上特朗普政府实施的关税政策可能带来的冲击。我们是否可以考虑将调涨幅度分成两阶段进行,即每次7%,共两次,而不是一次性上涨14%?”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产