赛沙迪付出惨痛代价/陈圆凤
有预感赛沙迪会罪名成立，但是，看到“鞭刑”的字眼，还是吓了一跳！外加坐牢7年和罚款1000万！这么重的罪名，让人倒抽一口凉气！
赛沙迪很硬气，他说绝不用政治手段为自己翻盘，他选择在法庭为自己辨明清白！
老实说，面对那么重的刑罚，如果我是赛沙迪，我可能会很后悔，当年为什么不去英国读书？
为了理想参政，结果却落得这般下场，政治这趟浑水太毒，以后再也不沾了。
我并不是说赛沙迪是被冤枉或是陷害的，法庭判决自有依据，只能说，当初如果他去牛津深造，今天已经学成归来，也可以成为政坛新贵，何至于卷入喜来登政变，又卷入团结政府的执政纷争中？最终在政治乱潮中，被打在沙滩上。
看赛沙迪的控状和罪名，其实他就是处理土团青的资金时，犯了错误，控状并没有贪污的成分，而是“失信”，就是他在没有遵守程序和相关的正当“手续”。
失信和贪污大不同
失信和贪污有很大区别，所以，别把赛沙迪和纳吉那类官司等同，键盘侠们别一通乱骂，问题的本质差很远。
我很同情赛沙迪，尤其同情他的父母，谁能忍心看自己的孩子身陷囹圄？本来是大好青年，如果从英国学成归来，起码也是T20的高收入群体，何至于卷入无底线的政治斗争中？当部长也只是两年，却惹来几年的牢狱之灾！
有谁可以为赛沙迪解套？只有法庭的判决可以！如果现在有人要采取政治干预的手段，应该也无从下手。
赛沙迪的行事作风，一直被放在放大镜下，一言一行都惹人注目。
喜来登政变后，他选择离开土团自创党，与慕尤丁等人闹翻，这可能就是被政治报复的原因。MUDA成立后，有点高不成低不就，最近他又选择退出团结政府，希盟粉丝对他大不满。
经历打击才能成长
我对赛沙迪是持有正面看法的，每个人都得经历一些打击才能成长，伟大领袖的功业都不是一蹴而成的。
马来西亚的政治人物，很难逃脱种族政治的紧箍咒，现在还加上宗教煽动的考验，即使怀有开明理念者，也感觉寸步难行，政府要做些改革，都面对重重阻力，更何况一个年轻的赛沙迪，你希望他能步步英明神武吗？
希盟粉丝无需因为赛沙迪退出团结政府，而对他穷追猛打。别忘了，他当初没有参与喜来登政变，就是对希盟的支持，如今选择脱队，也是因为理念不合。不满首相安华而脱粉的人，也不是只有赛沙迪一个人。
赛沙迪还有两次上诉的机会，从控状来看，他应该有机会减刑，“无罪释放”的机会却可能微乎其微，但是，相信赛沙迪有足够的韧性接受牢狱之灾的考验，未来在政治上依然大有可为。
赛沙迪的遭遇，可以提醒年轻的从政者，面对老奸巨猾的资深政治人物时，要保持高度警醒，老狐狸们手段狠烈！
赛沙迪112万挪用案 上诉庭24日召开管理会议
（布城17日讯）麻坡国会议员赛沙迪涉及挪用土团党青年团112万令吉资金的案件今日在上诉庭继续审理。
经过听取控辩双方陈词后，上诉庭决定于本月24日召开案件管理会议，以安排最终裁决日期。
赛沙迪针对此案提出上诉，将由阿末再迪法官领导的三司小组裁定，另两位法官为哈芝阿兹曼与诺琳。阿末再迪在庭上表示，法庭需要时间充分审议各方所提意见，相关后续安排将在案件管理会议上确定。
该案源自高庭于2023年11月9日作出的裁决。赛沙迪当时被裁定四项罪名成立，分别是刑事失信、不诚实挪用资产以及两项洗黑钱罪。
他因此被判监禁、鞭笞及罚款。其中包括刑事失信与不诚实挪用资产共判监5年并鞭笞2下，两项洗黑钱罪则各判监2年及罚款共计500万令吉，所有刑期获准同步执行。
赛沙迪随后获得暂缓刑罚的批准，并于上诉中提出18项理由，要求推翻原判。若本次上诉成功，他将获当庭释放，但控方仍可上诉至联邦法院；反之，赛沙迪亦有权进一步向联邦法院提出终极上诉。
赛沙迪的辩护团队由莫哈末尤索夫及郑宝德律师组成，控方则由主控官旺沙哈鲁丁及副检察司法拉代表。上诉庭的最终裁决，将决定这名青年政治人物的法律命运。
赛沙迪（中）在法庭外召开记者会。
控方辩称，麻坡国会议员赛沙迪指示土团党青年团副财政"清理"100万令吉的款项，以避免这笔款项被马来西亚反贪污委员会没收。
上诉庭副检察司拿督旺沙哈鲁丁说，上诉人赛沙迪（33岁）被控教唆受托管理100万令吉资金的拉菲克哈金（35岁）犯下失信罪。
他说，有证据显示，上诉人指示也是第13名控方证人的拉菲克哈金在2020年3月6日取出100万令吉的款项。
“上诉人指示第13名控方证人'清理'这笔钱，并且有证据显示，他指示土青团前执委阿都哈南（32岁）和另一名证人在2020年6月2日将收据和报价单的日期倒签。”
“通过电话交谈，上诉人要求控方第13名证人将存入该党银行账户的有关资金‘清理’，因为他担心这笔钱会被反贪会扣押。”
“在接受交叉询问时，控方第13名证人告诉法庭，‘清理’的意思是不把钱放在家里。”
他说，控方第13名证人告知，上诉人下令从土青团账户中提取这笔钱，因为上诉人表示这笔钱是他自己辛勤工作的结果。
旺沙哈鲁丁向三名法官组成的小组表示，赛沙迪并未被指控犯有背信罪，而是被指控教唆拉菲克犯下背信罪。
旺沙哈鲁丁辩称，辩方传召所有证人是为了证明每项串谋罪的指控都是基于上诉人的指示。
他说，控方需要证明的责任仅在于上诉人向第13名证人下达了指示，仅此而已。
他也说，他们只是证明，发出命令的上诉人是犯罪分子。因此，他认为高庭法官是根据法律和正确的证据作出定罪和判刑的。
“审判法官并没有任何错误导致误判，需要上诉法院的介入。因此，我们要求不要推翻对教唆刑事失信罪的定罪。”
他表示，对赛沙迪判处鞭刑是合理的，因为被告仍然年轻。
相关新闻
