日前看到《南洋商报》言论版一篇不太合某方“铁粉”口胃的文章，一如既往，在那篇文章的留言中尽是各种不堪入耳的回应。

为了不散播负能量及影响您我的好心情，我且不把这些留言一一列出来。

但有一个留言却吸引了我的眼球，我且把它原文列出：XX报，过了大选就跟你删掉。

也许看官们各有各的解读，但我对这个留言的解读是：等我们赢了大选后就把你这家报馆删掉（即关闭）。

如果我的这个解读是正确的（但愿是我本身解读错误，误会一场），那这位“铁粉”嚣张跋扈的程度实在令人咋舌，更令人反感，因为至少在这些“铁粉”眼中没言论自由的国阵政府执政的今天，主流中文媒体尚有批评政府言论的存在空间而没动不动就被恐吓关闭。

其实，一路以来，我国主流中文媒体常常成为一些政治狂热情绪高涨的人们尤其是某方的“铁粉”们的箭靶，被指责为报道不中立，偏向某方。

为了不把我自己放在与这些“铁粉”们相同的层次上，我就且来个理性分析反驳。

中文媒体报道中立

首先，我国中文媒体报道中立的立场不但获得国内外机构的认可，也获得一些在野党及华团领袖的认可。

以我每天阅读的《南洋商报》在最近的选战新闻为例，朝野双方的新闻不但相当平衡，并无偏袒一方，在一些议题上更采取了一版两半的方式，让读者能在同一个版位里清楚看到朝野双方在针对同一个议题的各自论述。

第二，每家中文媒体的言论版都是让读者及评论员自由投稿发表个人言论意见（但不代表该媒体立场）；而言论文章也不全然是偏袒一方，很多时候往往在同一个时间内同一个版面会出现两篇意见相左的文章。

如果你不认同某些言论文章，大可撰文投稿来个君子式的反驳。只要您在文中言之有物，不似留言中充满霸凌政治仇恨的情绪，我看不出主编们有不刊登您文章的理由。

因此，如果这样也不算是中立报道，那我可真不知要如何才算是中立报道。

当然，我也得尊重您选择在网上用不堪入耳诅咒辱骂这种另类的言论自由。

然而，我认为有怎样的支持者就有怎样的政党。

那些只因为发表了一些你们不中听的言论，就导致全家遭你们诅咒辱骂的评论员及作者，及一些看了这些不堪入耳留言的中间选民们，在投票时会否把这个帐算在被你们所拥护的政党头上呢？