言论

这是“保命”两周/江振鸿

如一众打工一族的网民所愿,政府终于落实全面封锁的行动管控令。

我之所以说这是打工一族的愿望,因为在逻辑上,除了那些因为法定或商业合约所限,例如油站业者、相关品牌的经销商或代理商、相关连锁品牌的加盟业者、商场内的租户等等,不能随便自行休业之外,其余的雇主业者,都能随时可不营业不运作自我封锁。

首先,我希望那些有份在网上表态要求政府全面封锁的打工一族,是真的为了家人和自身的安全,而不是因为要享受那两周的有薪假期,因为在封锁前的周末,雪隆数个南下和往东海岸的大道出现了车龙,似乎有不少人想趁着这两周的有薪假期,回乡“度假”。

在全面封锁的行动管控令期间,我这几天到巴刹,还是能看到一些长者趁着买菜之机,与街坊们闲话家常一番。

如果有份在网上表态要求政府全面封锁的打工一族孩子们,是真的为了家人和自身的安全,而不是因为要享受那两周的有薪假期,为何任由家里的长辈,到人多的巴刹进行这些不必要的社交活动?

我更希望那些有份在网上表态要求政府全面封锁的打工一族,是真的为了家人和自身的安全,而不是因为要享受两周的有薪假期,因为正当雇主们在绞尽脑汁想办法在没有营收的情况下,能在月尾准时出薪给员工们时,我却看到不少人在社交媒体分享要怎样在家度过这个全面封锁的行动管控令,包括追剧、运动、秀厨艺等,就是没有一项是趁着在家的这段时期,思考如何能改进自己在工作岗位或公司系统或流程运作上的一些缺陷。

最后,我还是希望那些有份在网上表态要求政府全面封锁的打工一族,是真的为了家人和自身的安全,而不是因为要享受两周的有薪假期,因为在家工作的我,日前趁着午休时段,去了一趟商场,并听从卫生总监的劝告,购买了一星期的日常用品,以减少外出的次数,却看到数对情侣一边手牵手,一边拿着少得可怜的物品,在商场内悠闲自在的走着,与我大包小包买完后快速走人,成了强烈对比!

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产