言论

选举与政治精英的选拔 /许世平

新古毛补选战鼓激越,参战的希盟行动党与国盟的鼓手更是鼓槌翻飞,首回合的“学历之争”就已鼓声震天。

先是土团党候选人凯鲁亚兹哈利的硕士学历资格受质疑,随即再挑起行动党候选人彭小桃学历背景的争端,当彭小桃晒出全科特优A的成绩单时,又遭到伊斯兰党领袖的批驳,挑剔她在华校独中的教育背景。

政客对国内现有的多源流教育诸多质疑,对华教的崛起甚感不安,还说多源流教育破坏团结,并力促政府废除多源流教育。

当然,这种借着补选紧咬华校课题,对多源流教育发动追击,充分反映了政客的偏执。

这种观念狭隘的论述,其实没有任何说服力,不会给我们提供好的治理制度和追赶路径的设计,对马来西亚的未来更没有任何好处。

其实,我国的多源流教育不仅获得宪法保障,在市场形态、体制形态、教学形态上更因兼具独特性,以及资源巧创性而突显其教育优势。

只因政客思想保守和观念阻塞,散播种族与宗教民粹化的叙事逻辑,激化社会的对立情绪,而误导一些民众掉入民粹主义的叙事陷阱。

学历证明学习能力

对补选掀起的“学历争议”,有人认为学历不代表能力,因为学历与技能或实际应用到的业务能力及工作实绩,有时是毫无关连的。

可是从教育学来说,有学历却能证明有学习能力,能学得懂,就等于有逻辑思考的实际能力,就有可能解决难题的能力,在未知领域会具有潜力,也会更有竞争优势及特殊性。

看看邻国新加坡,他们的领导都有高学历,都是“超级学霸”,更是竞引豪杰为能事,而使国势益强;反观我们的政治圈,多为不学无术的庸才,或是鼓唇摇舌的无能之辈。

我们一直都劝诫执政者,莫阻断上游之路,要“慕义强仁”地惜才,要让人才有出路。

因此,选举的思考重点,就是要选拔精英,特别是面对知识型社会与人工智能的挑战,我们更要挑选出砥学励行,才高谨细的优秀人才,他们要有广博的知识,要有专精的业务能力,要有掌握多样化语言文化的共情能力,更要有创新性重构的能力和解决问题的实际能力。要是选出平庸的人去做代议士或领导,我们势将永远沉沦。

反应

 

言论

国盟打种族牌失马来票/林恩霆

雪兰莪新古毛州议席补选结束,希望联盟民主行动党的彭小桃获得1万4000张选票,以3869张多数票打败获得1万131张选票的国盟土著团结党的凯鲁亚兹哈利。

根据推算,纵然投票率不比去年的州选来得高,但却因为独立人士饶可芯和人民党代表无法如去年州选的统民党及人民党般,分散票源,致使希盟和国盟的支持率有所增长。但国盟的增幅却逊于希盟,这也导致希盟依然保持胜选姿态。

国盟在混合选区,显然占不到什么优势,无论是力推马来候选人也罢,也无法吸纳更多的马来选票。

国盟从这一次补选中,必须理解在城市选区,或说在城市打工的游子选民,他们不像东海岸选民,着重于种族宗教课题多过于政策。

较注重国家政策

反之,这类选民较为注重生活成本和国家政策,而这一类的选民都是现有属于希盟或国阵的马来传统支持者。

换句话说,国盟不能一味地打种族和宗教牌,甚至是对着行动党进行炮轰,因为这样的政治宣传策略已经达到瓶颈。

若国盟想要赢取非马来人或支持团结政府的马来选票,那么他们必须在政策监督方面,下更多的功夫,而不是想要以种族宗教幌子走天下。

在国盟阵营当中,对于政策的监督人才不多,大部分的论政能力不强,甚至拿不出数据和理据来对政府的政策作监督。

以目前的国盟人才当中,或许布城国会议员拉兹有这能耐这么做,而他也是教育部前部长。

新古毛州议席补选是一场无法改变政权的选举,国盟一直以“教训团结政府”作为宣传噱头。但事实上,这个噱头没有发挥效用,毕竟没有太多的课题让选民想要教训团结政府,不像2019年丹绒比艾补选般,华裔选民想通过选票教训行动党对拉曼学院的霸道。

因此,新古毛选民选择地方发展,毕竟正如阿兹敏所说的,这一场选战是国盟对垒两个政府,即中央政府和州政府。

选择面包更实际

没有人会拒绝投入更多的拨款在这个选区的,况且老百姓在面包和情绪上,他们选择面包更为实际。

就新古毛补选而言,国盟想要争取非马来人选票或团结政府的马来选票,就不能再打种族主义的招数。

纵观各族投票率,马来选民投票率是比非马来人低的,甚至是比整体平均还要低。

为何马来选民不投行动党,但也不想投给国盟呢?这其中是否因为国盟只会操弄种族或宗教议题,而无法说服着重经济和政策的马来选民出来投票呢?

国盟不能忽视这个已经在马来社会开展来的投票方面。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产