言论

选举制度彻底改革/利亮时

希望联盟(简称希盟)已经上台执政逾半年,日前希盟政府推出改革的反贪大蓝图,其中对选举制度进行一连串革新。

我国的选举制度承袭自英国,但历经联盟至国阵这60年来的统治,执政的国阵政府,并没有将我们的选举制度,朝民主、公正的方向改革,反而是逆向操作。



在多位首相的治理下,我们的民主不断向后退,最终民主沦为外衣,而实际上行政首长的权力,逐渐凌驾立法和司法二权之上。

未来的改革,首先必须确立三权的对等地位,局限首相的权力,而国会和法院的独立性,一定要得到确保。一些在对付昔日马来亚共产党时代遗留下来的法令,应该尽数废除。

在选举期限方面,诚如大蓝图表示,我们必须设定期限,例如每一届政府的任期是5年,投票时间可定在国会届满的一个月前举行,政府的交接也必须在当选的一个月内,进行政务交接。

未来改朝换代会成为常态,国家必须确立一定的制度,让政权交替无缝接轨,选举制度致力达至公平、公正,以减少朝野间的政治冲突。



下届应举行地方选举

笔者建议地方选举应该在下一届举行,并以吉隆坡作为第一个试办点。吉隆坡是国家首都,市长和市议员既然无法让人民来投选,加上直辖区的人民只能投国会议席,这是否代表在首都的人民丧失选举地方代议士的权益?希盟有必要在本届对选举制度进行全面检讨。

内阁制的首长并没有任期限制,但在我国的特殊环境,有必要为首相任期设限,例如以三届为上限,但是国会议员则不设任何任期的限制。

选举划分的公平性,每一个国会议席与州议席的选民人数差距不超过3%作为划分的基准,让每一位公民的选票都是对等的。

国家的政治制度历经多位领导人,已经把制度改得面目全非,如今希盟有必要总检讨,推动政治改革,让我们的民主回到英国式的民主,摒除族群意识,把国家导向正确道路,这样我们的未来才有希望,国家方能迎来更多外资,我们才能重返1960年代的繁荣景象。

我们已经失落了半个世纪,希盟还要我们等多久?

(作者为台湾高雄师大东南亚暨南亚研究中心教授兼主任)

反应

 

言论

巫统还有机会?/利亮时教授

昔日一党独大的巫统,历经2008年、2013年、2018年和2022年4次的大选,其基本盘不断的流失,如今沦为一个二流的政党。

巫统的衰败始于1990年代末敦马哈迪医生和拿督斯里安华的分裂,之后则是马哈迪和继任首相之间的冲突,另一方面则是巫统领袖的腐败情况越来越严重。上述的种种因素,导致了马来选民对巫统的不满或失望,从而使得支持力量不断流失。

2018年短暂失去政权的巫统,更出现内部的分裂,当中包括了中央和地方的领袖。巫统分裂出来的力量,亦被伊斯兰党和土团党所吸纳,进一步弱化了巫统。

2022年拿督斯里阿末扎希博士选择跟安华合作,而非国盟,主要原因就在于巫统主席深刻明白,继续跟国盟合作,最终巫统可能会被伊斯兰党和土团党所裂解,巫统等于翻身无望。

阿末扎希选择正确

从目前的情况来看,阿末扎希的选择是正确的,如今巫统在团结政府具有稳定或关键的角色,这让巫统继续享有资源,以此来休养生息,期待他日东山再起。

巫统能否在未来十年里头重拾昔日的荣光呢?关键在于巫统上下是否有所领悟。巫统从天上摔落凡间,全党上下不能再有昔日一党独大的心态,必须抱着谦卑的心,从新出发以获得各族人民的支持。

巫统在未来2至3年后的全国大选,该党必须以胜选为目标,而不是跟希盟在国州议席分配上争个你死我活,巫统领导的国阵(马华公会和国大党只是辅助的角色)和希盟必须建立议席分配的机制,务求在下届大选一举击退国盟。

巫统领导层亦需要新的思维,以往操弄族群的手段应该停止使用,如果跟伊斯兰党和土团党采用同样的政治路线,巫统是无法突破当下的困境。巫统固然要以“马来人优先”为目标,但也需采取中庸的态度来对待其他族群,更甚的是应以国家发展为优先。这样方能走出一条不同的路径,并有机会在未来逐步茁壮。

综合上述,巫统要再起,还是需靠党领导的觉醒,如果党还是坚持旧有的思维,这样根本没有机会,甚至下届可能必须继续依附原有,或者另一个执政团队。这样不但让巫统无法重回昔日的美好光景,更甚的是有覆灭之忧。

未来5至10年是关键,只要巫统无法改变,一直沿用老的套路,这样的巫统将会沉沦,永无翻身的机会。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产