我曾是某个民间反贪运动的成员，最近淡出了。我可以清楚地说出，是何时开始不再参加他们的会议和活动，就在前首相拿督斯里纳吉获特赦的那天。那一天，我觉得发什么文告、做什么教育宣传，没有半点意义，像海滩上种花的傻子，瞎忙活而已，坚持做这样的蠢事，种花人和花都将脱水而死。

决定淡出之后，我听闻罗丝玛无罪时，心中波澜仅仅微荡；再看到纳吉或即将居家服刑，也只是哈哈。团结政府发言人法米说政府对特赦附录并不知情，这么大一件事，你能相信吗？若非权贵指示，谁又敢隐藏元首谕令？安华政府很尴尬，既然皇权不容置疑，那么民众就只能迁怒于政府。

资深媒体人卡迪耶欣指出我国并无法律容许居家服刑，但根据《1995年监狱法令》第3条文，内政部长有权把任何地点指定为监狱，但若真把纳吉家圈为监狱那就太粗暴了，这时你很难不联想：安华为什么要在去年10月宣布将提呈新法案容许居家服刑？

我在读作家葛拉威尔的新书《颠覆引爆点》，探讨关于趋势的有趣现象。比如在上世纪中期的美国，白人社区内若有非裔居民迁入，虽会造成不安，但双方尚能共处，不至于改变居民结构；然而当非裔居民人数超过某个临界点，白人会大量迁出，最后白人社区会彻底变成非裔社区。

上梁不正下梁歪

这个临界点是三分之一，在几个不同案例中都出现过，只要超过三分一，趋势便无法逆转，直至全盘改变。我寻思，大马贪腐之人超过这个临界点了吗？这数据当然无从确认，但参考2017年大马廉正研究所的问卷调查，每3个大学生就有一人觉得受贿是OK的，或者无法分辨什么算贿赂。这些人以后是所谓的“国家栋梁”，上梁不正下梁歪，下梁不正大楼塌（这句我加的）。

葛拉威尔不是科学家，他只是提出他的观察，并非绝对；且假设属实，那么我国贪腐风气正处于一个极其关键的临界点，不把它压下去，这社会迟早烂透，变成那些以贪腐“驰名”的国家，万劫不复。然而这个时候，上梁们正在盘算怎样让一个狱中的贪官回家，我们还能做什么呢？

“花也许会消灭，但这种花的精神是不烂的！”徐志摩，别傻了。