言论

问题是感知/章龙炎

我常看到听到这样的一个说法:马来西亚选民在去年5月举行的第14届全国大选,因为对猖獗的贪腐、缺少公信力与透明以及管理不当的愤慨,而投纳吉领导的政府反对一票。提出这样的看法,是要明示当今政府,不要重蹈前朝政府的覆辙。

一般人或那些政客,假如有这样的看法,我不会感到惊讶。一般人不会了解太多,因此,政客要把复杂的东西简单化,不要一般人“想太多”。不过,让我惊讶和不解的,不少学者与国内外资深新闻从业员,也会有这样的看法。



我的问题是:真的是这些因素导致国阵倒台吗?这与事实不符。之前由国会反对党执政的州,贪腐、缺乏公信力与透明及管理不当,从执政时间与经验来看,比纳吉时代的中央政府还糟。为什么这些州,特别是雪州和槟州,在同一届大选,却还是由希盟执政?此其一。

另外一个事实是:在第13届大选,国阵所得的选票总数,少过当时的国会反对党民联,却因为我国的选举制度而赢得组织政府的权力;同样的,在第14届大选,希盟所得的选票总数却少过非希盟的选票总数,却能组织政府。难道说选民只在第14届大选才对猖獗的贪腐、缺少公信力与透明以及管理不当的愤慨,而不是更早更早之前的全国大选?

把问题与纳吉捆绑起来

还有,选民要真的是厌倦了贪腐、无信用不透明和管理不当,理应是无法容忍新政府与国阵执政时候没有什么差别的事实,也不轻易接受(也就是至少做大不维护)那些以比烂来为自己的无能找下台阶的政治人物。

大家都看到,这些“人民”真正关心的,其实不是什么贪腐、公信力、透明以及管理良好,也不是因为纳吉时代经济很糟糕(改朝换代后,我们开始听到更多人因为经济压力,不得不到国外打工。这难免让人联想到上个世纪80、90年代的“跳飞机”,而“跳飞机”的以华人为主),而是对上述问题的感知或印象所迷惑。



更加糟糕的,我看还是把这些问题与纳吉(在很大程度上其夫人罗丝玛)捆绑起来,以为去掉了纳吉(当然也一并去掉了罗丝玛),一切问题都能够迎刃而解!我感到费解的,纳吉被指是“盗贼”,为什么到现在我却没看到纳吉到底偷盗了多少国家的钱?按我的想法,要是纳吉如其政敌所宣传的偷了数以亿计,那“希望基金”的成立岂不是个天大笑话?把纳吉“偷”了的钱拿回来,不就行了吗?

政治的事儿如果那么简单的,我等根本就没有任何基础来议论文章开头提到的“结论”。

希盟能在上一届大选赢得政权,根本原因是感知问题,还有我们的选举制度。在我们这个国家,贪腐、不透明缺乏公信力和管理不当,一直存在,却不是人民——特别是华人真正关心的。

反应

 

言论

谁是纳吉真朋友?/陈福星

上诉庭2比1判决,允准前首相拿督斯里纳吉居家服刑的国家元首附加谕令一案提出上诉。

纳吉对此当然感到高兴,其身边的人亦然;问题是,这个时候,谁才是纳吉真正的朋友?

人走茶凉是政治常态,可纳吉似乎不在此行列,他人虽在狱中,影响力看来还是会威慑政敌。

纳吉入狱前的“BossKu”旋风会否重现?他一旦居家服刑,对大马的政治格局可能带来重大改变吗?

马华国大党料不抗拒

一切皆属未知数。不过,作为国阵成员党的马华和国大党,想必不会抗拒纳吉居家服刑。

来届大选,马华和国大党前路茫茫,看不到方向;以团结政府现行的政治资源分配方式,这两个政党肯定在出征议席上,分不到好果果。

国阵主席拿督斯里阿末扎希博士眼下的态度,更趋向“自己顾自己”,而这个“自己”,只会先是他本人,接下来才是巫统,马华和国大党够不着边。

马华和国大党要在来届大选打个翻身仗,唯一的出路,就是国阵脱离团结政府,然而,国阵单打独斗,过关的可能性不大。

2008年大选,人民公正党、民主行动党和伊斯兰党以结伴不结盟的方式,掀起了一场政治海啸,推翻国阵当时在国会下议院的三分之二议席优势。

之后,公正党、行动党和伊党正式结盟,组成民联,而后因理念起冲突,民联瓦解。

但,这是后话。事实证明,结伴或结盟打大选,绝对是可行之道。

国阵伊党大选结盟?

来届大选,国阵当然可与希盟结盟,但在政府里头,至今看不出希盟有让出老大位子的丝毫意愿;反观目前盘踞丹登吉玻4州的伊党,肯跟国阵协商和谈条件的可能性相对更高。

上诉庭审理纳吉居家服刑案,伊党公开派员相挺,牌面上是针对附加谕令被隐瞒一事,而认为这是国阵和伊党来届大选携手同行的起步者,大有人在。

从巫统的角度出发,除非有个人的隐议程,否则只要巫统有望掌政府之大权,跟谁结伴或结盟打大选,有何区别?

纳吉居家服刑,对一些人来说,会不会等同“放虎归山”,或许不久之后就有答案。

而与此同时,纳吉很快就会知道,此时此刻,谁才是他真正的朋友。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产