言论

阿班迪甚感受伤/黄子

阿班迪先后Tutup 了国行和反贪会的cerita—两大机构的调查报告和建议,好像美军为了提早结束二战而先后在长崎广岛投下两颗原子弹。

IMDB 26亿 SRC的4200万令吉,在阿班迪虽千万人吾往矣的勇气之下,在法律程序上已经Closed case。可是,一个马来西亚即非5·13过后的紧急法令时代,敦拉萨铁腕统治也早已往事如烟,在民主化正如资讯化势不可挡的情境下,大马的公民社会必定抬头,必定越战越勇。



像缅甸那般残酷的军人暴政,也不能捕尽杀尽异议分子,最终让步给民之所欲。而从少妇奋斗到老妪的巾帼英雄昂山,其不挠不屈的精神,对第三世界的公民社会是何等的激励!

没有公布国行和反贪会的报告,独立以来震惊国际社会最大的丑闻,一句没有证据显示涉贪就要结案,招来群情激愤,想来也在阿班迪的计算之内。

国家信誉更受伤

阿班迪的定音之锤,对甘榜的乡村父老问题不大,在人人只做英雄15分钟的时代,父老们恐怕早已对这连战数百回合,就是拿不下的好戏当成歹戏拖棚不耐烦了。正如首相所言,他们也想放下,以让国家继续向前了。可对精通法律程序,对稍微受过教育而非即得利益群体,这是智慧良知受到侮辱,公民权利被践踏。

尽管阿班迪把一切评批都当着是政治化言论,毋须理会,但他对律师公会两位重量级人物的责难,仍然在意,仍感受伤。他认为若他们想了解真相,应该老朋友面谈,而非公开开炮。只要是私下会面,他乐意说明。但公开批判,则是政治化而不回应。



唉,这位当律师时当得财源滚滚的总检察长,难道不知这是国家大事,不能像国阵闭门协商的吗?律师公会衮衮诸公若可以为了保持友谊,像国阵成员党闭门协商,公民社会又会如何看待其诚信?

阿班迪甚感受伤,但对公民社会而言,更受伤害的是宪法国行反贪会总检察署等,还有国誉和国民。

反应

 

要闻

安华出访开销引关注 反对党促反贪会彻查

(吉隆坡22日讯)首相拿督斯里安华此次外国之行开销引起关注,朝野政党也质疑期间是否存在利益冲突。

而反对党更要求反贪会调查是否有给承担大部分开销的企业给予“回报”?

土著团结党青年团要马来西亚反贪污委员会调查首相拿督斯里安华出差的开销,由私人企业承担的事件。

该党青年团团长希米说,反贪会可依据反贪污法令16条文调查受贿罪。

他说,安华在国会下议院坦承近期出访5个国家的部分开销由私企负担,这也就是说已违法,包括抵触指公务员不得接受贵重物品或礼物的刑事法典165条文。

希米发文告说,首相在国会承认出差开销由私企承担已引发首相或政府会否给这些公司回报的疑问。

“我们促反贪会根据首相的谈话展开调查。”

斗士党:天下没免费午餐

另一方面,祖国斗士党宣传主任拉菲克以一句“天下没有免费的午餐”来回应首相近期出访是由私人企业承担主要开销的说法,并质问这些企业因此得到什么回报。

拉菲克说,虽然首相指这是成本节省的举措,但问题在于这些企业得到哪些回报?

他说,如果这些企业以其社会企业责任拨款来负担这些开销,这倒不如用在福利和社会活动上更有益。

拉菲克今日发文告提问“这些企业的老板是谁?是不是竞标政府项目的同一批人?“

安华昨天在国会下议院表示,他两个月访问5个国家的费用是私人企业承担。

拉菲克要求首相说明,私企的赞助是否包括住宿、餐饮,以及其他开销,还有只负责首相的部分,还是也包括出访代表团的其他成员。

他说,公务员、首相署官员、保安和礼宾人员呢?

他引述财政部一项2022年12月的通令指出,公务员因采购相关事宜的海外团出行开支不得再由私营企业支付。

“首相看似违反这项通令。所以为什么首相被允许,但公务员又不可以?

“我要求政府申报近期出行的所有费用,包括负责账单的企业的详细资料。

“所有公司、董事局成员或股东的资料也包括在内。”

拉菲克说,一旦完成收集这些资料,反贪污委员会必须展开调查,以确认是否存在任何不当或滥权。

马青:赞助企业是否获回报?

另一方面,马青总秘书苏仪芳也要求首相说明,赞助的企业是否获得任何回报,因为这可能引起对利益冲突问题的关注。

她建议反贪会调查这回事,确保赞助是透明,及没有违反任何规则、法律或指南。

她说,这不再关乎节省开销,也跟治理、问责和透明度有关,没有人要做亏本生意。免费的东西必有代价,而最终会有人为它买单。

她指出,反贪会网站写明,政府官员在职责上不应接受任何形式的礼物,这包括金钱、免费票、股票、彩票、出游优惠、娱乐、服务、俱乐部会员籍、佣金、礼篮、装饰品、金饰或其他贵重物品。

“首相经常大谈反腐言论,却接受私人企业的‘便利’和‘馈赠’,这难道不是说一套做一套吗?

“贪腐是指利用职务之便获取不正当报酬,允许私营公司承担政府官员海外旅行的费用,这让人怀疑这是否是一种隐性腐败。”

苏仪芳质问,如果出行是政府公务所必需的,那么为什么这些费用没有被纳入适当的政府行政预算中。

她说,费用如此之高,政府负担不起,需要私人赞助吗?

她要求首相澄清80%赞助所涉及的总金额、具体涵盖的项目,以及私营公司是否会获得同等或更多的回报。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产