言论

高雄成选举焦点/利亮时教授

2009年6月23日,台湾内政部审查通过“高雄县市合并改制直辖市”案。高雄市与高雄县于2010年12月25日合并改制。2010年11月27日代表民进党的陈菊以52.8%的得票率当选合并改制后的第1届高雄市市长。2014年获得99万票,大败竞选对手杨秋兴顺利连任。

高雄市在海外华人看来是民进党的堡垒,实际上高雄市和高雄县合并前,高雄市当时只有11个区,而民进党基本上只有四成左右的支持率,而高雄县(1市、3镇、23乡)才是民进党的铁票区。从高雄市与县合并后的新高雄市,方成为民进党的绿色阵地。2018年11月24日的县市长选举,高雄市原本是民进党的安全区,但是在2018年下半年则出现了变化。



在国民党还没有产生候选人之前,民进党进行高雄市长的党内初选,出线者几乎是把高雄市长视为囊中之物。当国民党推出韩国瑜为高雄市候选人时,国民党内部,以及外界都把韩国瑜视之为“牺牲品”。然而,2018年5月21日,韩国瑜从台北南下投入选战后,他率直的风格,渐渐得到选民的注意。民进党当时推出的候选人陈其迈,仍然谈笑用兵,因为彼此的民调有颇大的差距。

韩国瑜渐获市民认同

韩国瑜在高雄市走透透的选举策略,在大约4个月的时间,就开始拉近与陈其迈的支持度。进入10月中下旬,陈其迈开始感受到选情出现不妙的讯息。双方在高雄市凤山区的造势,更让陈其迈有些许的不安,因为除了网络世界对韩国瑜的支持外,传统的造势场合,韩国瑜也得到不少选民的热情相挺。这是否会让选情逆转呢?陈其迈阵营自然关心到这一点,日前陈其迈采取破釜沉舟的策略,宣布辞去立法委员(国会议员)一职,向高雄市选民宣示其参选和为高雄市民服务的决心。

历经陈菊担任三任的高雄市长,高雄市原本是铁板一块,然而韩国瑜摆脱传统的选举战术,采取贴近草根和基层面对面的接触,让他逐渐得到高雄市民的认同,而导致选情出现接近五五波的局面。



另一方面,民进党在高雄执政二十年,再加上中央执政不力,都是让民进党选情陷入苦战的窘境。这种情形类似2014年台中市长选举,当时胡志强执政台中市十三年,再加上当时马英九在中央执政的表现,被人民所不满,而导致胡志强败选。如今高雄的情形正好和两年前类似,只是角色换人。

高雄市长选举,成为了全台的焦点,甚至是海外华人的新闻热点,这确实是始料未及之事。所有的结果将在11月24日,晚上9点便可分晓。

反应

 

言论

希盟与国阵的议席分配/利亮时教授

柔佛州诚信党日前宣布,该州委会议决在来临柔佛州选上阵12至20个州议席,但诚信党副主席拿督斯里祖基菲里阿末认为,如今讨论席位上阵一事还言之过早。

诚信党此举基本上已让巫统柔州的一些领袖有所不满,另外亦突显两个政治联盟未来的矛盾。

目前虽然离国州选举还有一段时间,但下一届如何协调国州议席,成为两个联盟必须处理的重大议题。

希盟和国阵若在未来分配议席,主要的目标应该是考量胜算,并且在半岛的国州议席,能够一举击败国盟。

这是一个理想,因为两个联盟里头的领袖(中央和州级)各自有为本身和派系的利益来思量,根本不可能真的从击败国盟为终极目标作为思考的重点。

不管多少的矛盾和困阻,希盟和国阵的主要领袖,必须从此刻开始部署和协商,以免造成大选将至,各自阵营放话的混乱局面。

两大联盟要如何分配议席呢?如果从各自取得胜利的国州议席来分配,即让目前当选的国州议员,回到自己的选区打卫冕战,这是一种分配的模式。

然而,对国阵三党中的巫统和马华公会来说,如果按照上述的来分配,巫统就无法回到昔日一党独大的局面,沦为二流的政党,而马华更是继续成为“蚊子党”。这对巫统的一些保守派的党领导和党员来说,他们是无法接受的。

考验联盟合作模式

另外一种方式就是采取协调的方式,就是两大联盟从中央到地方来磋商,这种情形需要中央级领袖进行,而且能够说服基层接受。这种分配方式,可能会出现一些派系无法摆平,而以无党籍身分出来竞选,让整个局面复杂化。

还有一种情形就是完全无法协商,最终只好兄弟登山各自努力,如同第十五届大选一般,出现混战局面。这种情况若出现,对国盟最有利,尤其是伊斯兰党,因为在马来选票严重分裂下,伊斯兰党的基层盘就显得稳固,而且获得的支持比巫统和土团党皆来的高。

第十六届大选将考验希盟和国阵的合作模式是否可以延续,如果破局则可能政权会再次更替。安华必须思考未来的布局,继续和国阵合作能否击退国盟,夺回玻璃市、吉打登嘉楼的州政权,并且继续推动有利国家发展的政策。

下届大选才是我国未来走向的关键,并且影响着未来10年的发展。

 

反应
 
 

相关新闻

南洋地产