在阿富汗政府军全面溃败投降后的一星期，美国在各地的盟友依然在纷纷指责美国渝盟，仓皇从阿富汗离场。

就在此时，美国副总统贺锦丽的在新加坡表示，美国目前在阿富汗的主要重点是在塔利班再次掌权后撤离美国公民、阿富汗盟友和当地的弱势人士。

贺锦丽在演讲中为拜登推动美国从阿富汗撤军的决定辩护为“勇敢和正确的”，并重申美国官员正重点聚焦在喀布尔机场的撤离行动中。

贺锦丽的外交政策经验相对较少，是次出访目的除了向新加坡这个东亚重要盟友巩固关系外，便是宣弘“中国威胁”论，再而避重就轻，淡化美国在阿富汗的失策。

为了掩饰其疏虞，贺锦丽不论在新加坡或越南言谈间皆本着无“中”不欢之原则，似是为美国的印太战略打开序幕。

东亚地区由于是中国的邻近，所以依赖互动度强，而美国方面要与中国竞争并不易，至今美国仍未有确实的印太策略，按中美两国在东亚竞争的焦点应是经济贸易主导，而非军事盟约主导。

美国或重返CPTPP

美国会否以重新返回全面进步跨太平洋伙伴关系协议（CPTPP）来为其印太策略定调，环伺近期的地缘政治变局，可能性甚大。

CPTPP 的前身TPP的成立是为了应对中国在亚太地区日益增长的经济影响力。特朗普政府上任后，美国单方面退出了TPP，理由是参加该协议对美国没有任何利益。

2020年11月中国国家主席习近平在亚太经合组织领导人会议上表示，中国将积极考虑加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协议》（CPTPP）。

以现时美国欲重返亚太之方策的角度考虑，美国有可能会重新返回全面进步跨太平洋伙伴关系协议（CPTPP），令CPTPP可能成为美中间竞争最激烈的经济版图。要进入CPTPP必须要得到11个成员国之支持，现时CPTPP成员中以澳洲与中国关系陷低潮，中日关系亦受台湾问题影响，日本要促成中国加入亦有难度。

美国离场后，日本作为CPTPP的龙头经济体，对于中国加入虽有难言之隐，但日本从经济实效而考虑可能会抱开放态度。根据彼得森国际经济研究所的研究显示，CPTPP目前每年将为全球带来约1470亿美元的收入。如果中国加入，这些收益将达到6320亿美元。

习近平在2020年10月时强调“新发展格局不是封闭的国内循环，而是开放的国内国际双循环”。以国际循环提升国内大循环效率和水平，实现国内国际双循环相互促进，是第十四个5年规划的要旨。积极参与国际经济大循环发展，推动国内经济大发展是中国国策。加入CPTPP将以外围因素促进中国内部的经济改革进程，引入更多外资、精进产业水平、提升出口质量、挹注国内经济市场的不足，订定对国内市场的高标指。相信不论加入此组织如何困难，相信中国都会愿意会商计议。

不过两者皆为(RCEP) 区域全面经济伙伴协议的成员国。 CPTPP协议订明了对劳工立法、公共采购、国有企业补贴和电子商务的要求，美中从新进入此贸易组织似乎皆有阻力。

一山难容二虎，美国出于单边主义和印太战略考虑，从新筹划投入此对其利益不大的CPTPP，中国则以经济发展战略思维考虑加入与否。最终，中美之间只有一国可以存在于CPTPP。