言论

EPF任提恐加剧贫富悬殊/江振鸿

也许是在民粹主义的压力下,当局日前宣布,雇员公积金局将撤销i-Sinar所有的申请条件,所有公积金会员皆可无条件申请提款。

首先,要慎重声明,我并不非议那些因疫情而生计受影响的会员申请提款来解燃眉之急。

之前,i-Sinar计划须符合两个申请条件,即底薪或总收入在3月1日后减少30%,或是至少连续两个月没有缴纳公积金。这可说是很合理的,能很好地证明要申请提款的公积金会员,其生计是真正受到影响的。

然而,在当局撤销这些申请条件后,又如何确保这些供会员做退休养老用途的存款,是真正用在对的地方呢?

第二,在这次百年一遇的疫情中,看到一些人士及商家为了生存出尽法宝,发挥死而后生的精神,终能扭转乾坤,突围而出,闯出一片天。

而如今让会员们无条件申请提款,是否会让他们产生依赖感,不去努力想方设法解决眼前的困境?

此外,根据一项民调数据显示,相对于M40及B40收入群体,来自T20高收入群体的公积金会员,其i-Sinar 提款的主要目的,是用于投资用途。

所以可想而知,这个让公积金会员无条件的提款申请,恐怕将加剧我国的贫富悬殊。

而相同的民调数据也显示,M40及B40收入群体的公积金会员申请i-Sinar 提款,主要的目是偿还贷款及债务。

这与我在报章媒体上看到一些受访者表示要提款来偿还贷款,是相符的。

所以,有关当局在听取民意的同时,有否意识到这个民调数据及受访者的意愿?针对想对退休养老金拥有投资自主权的公积金会员,是否可参照目前的条件?如以公积金存款投资于指定的信托基金单位,但其投资所获回酬,在法定年龄之前将自动纳入其公积金户口。

而针对因为收入受影响,所以想提款来偿还贷款以减轻负担的公积金会员,有关当局是否可下令银行放宽暂缓偿还贷款或债务重组的申请条件,让这些有需要的公积金会员暂缓还贷?

这将在最大程度上,减少i-Sinar 提款的必要性,从而确保这些供会员做退休养老用途的存款获得善用,而不是被挥霍掉!

反应

 

言论

穿件长裤有问题吗?/江振鸿

马大校园再次闹出服装风波,一名中国留学生控诉,因穿着短裤进入马大图书馆,遭工作人员怒吼及录像,甚至扣留其证件和记录学号,导致他可能将面临被开除的风险。

首先,到目前为止,校方尚未就此事作出回应。

但是如果控诉属实,相关工作人员肯定要被谴责,因为穿着不苻合规则,小事一桩,有关工作人员不让穿着不苻合规则的人士进入相关场所即可,何必弄至录像及扣留证件和记录学号如此“大费周章”呢?

第二,此控诉工作人员态度恶劣的事件,因为源自于服装规则的问题,引起不少人的“带风向”,指责马大的学生着装和仪表指南宗教化,甚至指责当朝政府与在野党竞争保守云云。

仪表礼仪无关宗教

马大图书馆不准穿短裤的规则,20多年前即我于马大求学时代就已存在。那时可没什么绿潮。

而此不准穿短裤的规则,更绝对是符合目前大部分世俗社会的商场或职场及社交仪表礼仪,恐怕与什么宗教保守化是无关的,因为此规则只是要求不准穿短裤,而不是要求戴头巾及罩袍遮脸或黑色长袍这些拥有宗教色彩的服装。

其实,不管喜不喜欢,在职场及商场上,相关的仪表礼仪是很重要的。

一些讲究创意的科技公司,为了激发员工的创意,而制造的无拘束工作环境,包括不限制员工的上班着装,甚至有网民举例的所谓穿睡衣上班,固然令人乐道,然而每逢新产品的发布,或一些记者招待会时,相关公司的高管却也得“乖乖”穿上符合商场仪表礼仪的着装出席。

而在年度晚宴上,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工不也盛装出席,而非穿短裤拖鞋?

我更是不相信,这些所谓平时不限制员工上班着装的公司,其员工出席一些与主要客户会谈的会议时,会穿短裤拖鞋。

最后,我也发现到近年来有越来越多,尤其是华裔年轻人似乎不懂得基本的职场及社交仪表礼仪。

包括有人身穿T恤出席工程及执行阶级的工作应征,更是有人穿短裤拖鞋出席隆重的婚宴,不尊重自己之余,也不尊重场合及主人家。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产