言论

RUU355已是预警/南洋社论

几乎撕裂社会团结的1965年回教法庭(刑事权限)法令修正法案(哈迪355法案),原本是伊斯兰党主席哈迪阿旺朝向建立回教国的其中一块试金石。

这项私人法案带到国会后,引起非回教徒哗然,纷争不息超过10个月,多造设法通过各个管道拦阻,都起不了作用。



哈迪与伊党由始至终依然坚持该党的斗争方向,在355法案上寸步不让。

在355法案处于胶着状态期间,也是一个马来西亚发展有限公司(1MDB)以及26亿政治捐款正处于风暴之时,政府及“领导”的声誉深受打击,而国会下议院议长班迪卡阿敏则在此时对355法案亮起了绿灯。

这个动作如同火上浇油,争议更为激烈,在许多人眼里浮现的尽是355法案,不再是1MDB或26亿政捐。反对党斥责巫统转移视线,不过碍于宗教因素,在评论上都不敢逾越雷池,这形同火势越烧越大的压力锅。

此时,副首相阿末扎希博士表示要让355法案变成政府法案,形同让355法案“升级”,同时也高调宣布在政治上结交“新朋友”,伊党被捧了上天。

在巫统与“新朋友”一来一往当中,巫统的“旧朋友”感受到可能被“遗弃”的压力,巫统看来准备假戏真做。



对于巫统这个叶公是否好真龙,反对党一些党要则冷眼旁观,似乎已经知道结局。

终于,在上周召开的国阵最高理事会上,首相兼国阵主席纳吉宣布,基于国阵精神,355继续维持为私人法案,放弃成为政府法案。

巫统这一擒一纵,马上博得如雷掌声,在关口U转后,却在政治上加了分。

巫统出招后,355法案料无望在本季国会上提呈,这项课题表面上已来到尾声,但对于支持中庸治国、宪法为尊的马来西亚人来说,这是胸口上一记沉重的“预警”。

我国有今日的繁荣与进步,来自多元人民的和谐共处、包容互助及奉行中道,这是大马建国的珍贵财富,却不是必然存在,而是来自各族人民的和合互协。因此,我们不应让中庸的国度出现极端的缺口。

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

要闻

1MDB案25控状表罪成立 法官:纳吉获巨款“故意无视”

(吉隆坡31日讯)高庭法官拿督柯林指出,前首相拿督斯里纳吉在一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱和滥权案中,对获得的巨款“故意视而不见”。

他昨天在纳吉被控4 项滥权以获取近23亿令吉1MDB资金及21项洗黑钱罪状,在宣判时说,纳吉当时理应调查其大马回教银行户头所获得的6 亿8100万美元巨款,然而对方却“故意视而不见”。

知汇款源自非法收益

他在发布给媒体的41页书面判词摘要中指出,控方基于证人的供词,成功举证证明纳吉知道其尾数为“694 ”的大马回教银行户头所接收的汇款,是源自于非法活动收益。

他说,基于纳吉的上述户头在2013年获得总值6 亿8100万美元巨款,纳吉随后归还其中的6 亿2000万美元。

“被告(纳吉)应采取适当措施,以鉴定有关资金是否源自于非法活动收益,但他没这么做。”

柯林也提到,证据显示,纳吉收到的资金实际上并非来自沙地捐款,而是如控状中所指的,即源自于被告的行为和既得利益。

吕爱霜证词成关键

他说,第50名控方证人1MDB前法律顾问吕爱霜供称,她2015年在伦敦的某个时候遇见在逃大马富商刘特佐,也见到了纪国添(刘特佐的同伙)、拿督三苏(Ihsan Perdana 私人有限公司董事经理)和施传班(译音,一马人民基金会项目主任)。

“根据第50名控方证人指出,她听到刘特佐指示纪国添准备一封沙地王子的信,以确认汇入的钱是来自沙地捐款。”

他指出,第50名控方证人供称,根据三苏向刘特佐查询,汇入被告户头的资金是来自1MDB,她也看到纪国添正在准备上述的沙地捐款信。

他说,这提出了合理的推断,即这些信件是可疑的。

滥权收贿23亿

现年71岁的纳吉面对4项利用本身职权从1MDB资金收贿合共23亿令吉的控状。

他被指于2011年2月24日至2014年12月19日之间,在隆市拉惹朱兰路的大马回教银行分行(AmIslamic)犯罪,抵触大马反贪污委员会法令第23(1)条文,并可在相同法令下的第24(1)条文治罪。

一旦罪成,可被判监禁长达20年和罚款贿金的5倍或1万令吉,视何者为高。

21项洗黑钱控状指出,纳吉于2013年3月22日至2013年8月30日之间,在同一间银行犯罪,所涉金额相同。

他被控抵触反洗黑钱及反恐怖主义融资法令第4(1)(a)条文,罪成者可被判罚款最高500万令吉及监禁长达5年,或两者兼施。

联邦法院在2022年8月23日驳回纳吉的最终上诉,维持他挪用SRC国际公司4200万令吉的罪成裁决,他也在当天被送往加影监狱服刑至今。

纳吉在2022年9月2日提出特赦申请,最终获减刑,刑期从12年减至6年,罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产