言论

U转皆因离地气/南洋社论

希望联盟执政一周年,不管是来自内部或外界的评分,新政府都不是优异生。

对自己领导的希盟内阁,首相敦马哈迪医生在10个满分中打出5分,但民调对新政府的评分,却更多是少过5分的不及格,而最高的分数也低于7分。



民调这东西有时未必靠谱。美国总统选举,特朗普在民调劣势下坐上高位;英国脱欧公投,民调之前也一面倒地倾向留欧。换言之,民调只供参考,不可尽信。

尽管如此,针对新政府所做的各种民调,希盟领袖,尤其是正副部长必须正面视之,并以务实和谦卑的态度时刻自我改进,万万不可有“否认症候群”的不良心态。

上台刚满一年,新政府的表现就算有再多的不足,在5·09大选将选票交给希盟的大多数选民,也不会有悔不当初的感觉,因为对他们而言,希盟早前所立下的“大功”,足以弥补其执政一年的所有“过失”。所谓大功,指的当然就是推翻被视为贪污腐败的国阵政府。

不过,这种心态是有时间性的,要是新政府一而再,再而三犯上同样错误,那原本忠于希盟的选民最后变了心,也就不足为奇。



回顾过去一年,新政府一直重复犯下的错误,就是让人无所适从的政策U转,其中包括废除死刑、《反对一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)和《国际刑事法院罗马规约》的签署等。当此情此景一再出现,人民对政府的信心日益下降,是再自然不过的反应。

对于政府的朝令夕改,一些希盟领袖避重就轻,还以“这是新政府从善如流,愿意俯顺民意的一种表现”来自我维护;而农业部副部长沈志勤不回避问题,指“政府在政策推出之前,应该先征询民意”的态度,相信更能为民众所接受。

希盟政府的确还欠缺经验,执政之初若无大错,人民一般上都会选择原谅,但这不意味着新政府可以在推行新政上,一直不顾人民的意愿。

得民心者得天下,政府的施政必须符合民心,抓住这个要点,让所有政策都接地气,U转之事又怎么会出现?

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

言论

纳吉真正的朋友/南洋社论

前首相拿督斯里纳吉在涉及一个马来西亚发展有限公司(1MDB)洗黑钱及滥权案被判的25项控状全部表罪成立,必须出庭自辩。

71岁的纳吉随后在脸书贴文说,“要找到真正的朋友太难了。许多人在你风光时支持你,有些却虚情假意。”

他感叹地说:“真心诚意,才是真正的朋友。”

他所谓的真正的朋友,必然是那些仍坚信他是被蒙蔽,是无辜的人,就像他的女儿认为那样,“只有父亲一人承担后果,是不公正的。真正的幕后黑手却逍遥法外,未受到惩罚。”

只认错没认罪

纳吉在高庭对他作出作出判决前还撰文对因涉及此舞弊丑闻公开道歉,然而,他只是认错,却没有认罪,为开脱罪责、逃避惩罚、他将罪责归咎于那个仍在匿逃者,还喊冤自己被蒙骗。

显然他并没有自知之明, 也没有判断能力;那些还力挺他是无辜的,是与他有情感联系的亲人,或是逢迎他的利益相关者。

要是他还能观察精细,头脑清醒,还能看到客观现实,就不会有被蒙蔽。

要是早些时候,他真正的朋友不是由于畏,而敢于直说,或不是由于对他有所求,而要讨他的欢心,就不会落此下场,也不必在法官作出判决前“幡然悔过”。

巫青团前团长凯利不就声称,他曾建议相纳吉对在逃富商刘特佐采取行动,可是纳吉并未这么做,而且还要内阁成员噤声,甚至对持有异见的质疑者采取撤职行动。

要是早些时候他能听从别人的劝诫,不论是亲疏远近,明辨是非,认清形势,就是解决问题的关键。

也许是为了力图掩饰,甚至还不惜起诉吹哨者,最后却欲盖弥彰,因此法官会判断被告对汇入的巨款“故意视而不见”。

掌权者应被问责

其实,就算被蒙蔽,作为一个掌权者也应该要被问责,就像一个负责制定战略,减降风险,维护公司利益的企业总执行长,要是公司营运不善,收益不佳,他还须被解雇,就算外部环境影响,市场低迷,形势下滑,他同样要受到严格考察,要被问责。

古语曰:“亡国之主似智,亡国之臣似忠”。

那是告诫掌握权势的在位者,对事理要思虑周全,要见闻广博,要能辨察真伪;谁是鼓励你上进的益友,谁是直言规劝你的诤友,谁是害你的损友,的确要擦亮眼睛呀!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产