持续上篇文章的论述，政府既然是人民所选出来，是人民的公仆，所以，政府所做的一切事务，其最基本的原则，应该是便利民生的最大发展，或谓便民，而不是以政府本身行政上的一些便利，而把负担加重在民众或商家头上。

特别在我国政坛变天之后，更应该如此，否则选民们变了一次天，心里有了变天的“底数”，假如对政府的便民表现不满，大可5年后、10年后来趟再次变天，问题不大、难度不高。

人民必须清楚的、不时的向当政者表明，谁是主（人民）、谁是仆（政客、政府），而顾名思义，仆做的事情，就一切要以便利主为先，万不可本末倒置。

其实，在我国建国以来直到本世纪初，在税务的征收方面也还是相对便民的，即商家或民众实收了一些收入或利润后，理应向税收当局实报该些收入或利润，並按税表的比例实缴应缴的税款，商家民众与税收当局相安无事。

依法对付逃税者

除非有刻意隐瞒收入或利润者，税收当局依法对其展开审计甚至检控，那是检举逃税、瞒税行为，天公地道，没什么值得同情的。

但到了大约十几年前开始吧，政府据说是为了得以更稳健地计算未来的财政收入，以便自身准备未来的预算、计划等，而参考了据说是一些欧洲国家的模式，改而规定大小商家必须预测自身的未来一段时间内的收入或利润。

而若事后实收的数目与预报的数目不符在一个比例以上，则会启动令特别是中小企业商家不厌其烦的税务审计程序。

说白了，大商家有能力与资源去聘用精明的税务专家来设计各式五花八门、甚至牵涉到海外避税天堂的避税手段，对于税务审计当然也不成问题，就从容应对之而已。

但对于中小企业来说，彼等的收入与利润本来就顾名思义地不高，许多时候当然也就只能负担得起来准备最基本的会计账目。

其实这些“基本”账目在许多时候，虽然不能说是最完善，但反而是最“真实”的，因为没有经过刻意的“包装”、“漂白”等来避税。

但现实就是，中小企业的生意状况在绝大多数时候是极为不稳定、难以预测的。

宁愿放弃大订单

小商家在市道极为不景的大环境下，当然会呈报以相对低迷的收入与利润预测。

但如过后有单大生意忽然出现，彼等的实收当然会比预测的数目高上甚至好几倍，但如修改税务预测以符合实收，在许多时候即会启发令许多中小企业商家疲于奔命、要花上相对大量人力物力来应对的税务审计，在很大程度上会影响到彼等的正常生意运作。

所以，我就听过一些小商家有人为了避开这些从彼等角度来看是极为“无谓”的麻烦，但又不欲落个逃税的罪名，索性放弃一些虽不可谓千载难逢，但的确是不可多得的“突然”商机，以符合原先的税务预测。

以此类推，在本地提供最多就业机会的中小企业的生意要得以更蓬勃的发展，就更为难上加难了。