我不敢说是英雄所见略同，但这几年以来，起码在一件不只相关美国经济，也影响世界整体景气的事务上，我与美国总统特朗普的意见还是极为相似的。

这一点意见，我在本栏开始分享以来，就已不时的强调。

升息不利全球

那我大剌剌地自夸与特朗普相近的意见是什么呢？那就是对美联储（即其中央银行）这几年来几乎不断地提高它作为可谓是不只美国、也是全世界的终极银行借贷予其他各金融机构的利率，颇不以为然，认为那是不利于美国（这一点是我与特朗普的共识）以至全世界（后一点是我的意见，特朗普未必关心）的经济发展。

而特朗普以他一向不拘小节的作风，可是毫不客气地在美联储每三个月一次召开的联邦公开市场委员会决定更为提高利率后，在他所心仪的公关工具推特上，直截了当地批评美联储的决定，而且还特别针对他自己当年所提名的美联储主席鲍威尔，认为后者是在为美国的经济复苏釜底抽薪！

无他，特朗普自己富商出身，对于商家需要不时向金融机构借贷来周转或扩充生意的困境，当然有过亲身的体验。

美联储调高利率，银行当然也从善如流，就把更高的利率转嫁在最终借贷者——无论是商家或消费者——的身上。

这一来，商家严重的话因无力承担更高贷款利息而无法周转，分分钟面临倒闭的危机。

美经济旺不起来

不那么严重的，也令到商家们负担不起借更多的钱来抓紧商机扩充业务，整体经济当然也就旺不起来了。

消费者们借不到钱，那么无论是要做购屋购车等的长远投资，抑或日常消费的意愿，也会相应的降低，经济上的需求低于供应，那么经济当然也旺不起来，又如何谈得上经济复苏呢？简直就是对美国经济的双重打击！

亮眼数据掩不住隐忧

特朗普的这一点，我极为同意，也不约而同地在本栏分享过好几次。

此外，我也认为美联储的调高利率，令到流通在世界各地的美资回流，新兴市场更为缺乏资金发展，而回流的美资当然也流入市场里“活动”，到头来反而造成美联储最为“敏感”的通货膨胀率继续高企，这不就是活生生的“损人不利己”吗？

然而，在美国的政治体制下，美联储是独立于政府其他分支的干预而运作的，所以特朗普在提名鲍威尔出任美联储主席后，是无法干涉该行的运作的，最多也只能如你我般，在推特上发发牢骚而已，这也可说是美式民主实践的特色。

不过，在最新的开放市场会议上，美联储继上次没调高利率后，今次终于宣布了十年以来的第一次下降利率约0.25%。

股市继续跌

但看来市场上（也包括特朗普）还是觉得意犹未尽，在鲍威尔暗示以后不会长久降息后，股市仍然下跌，这在很大程度上，反映出美国经济数字近日来虽然气势如虹，但市场上仍然存在着极大的隐忧。