就连监管单位也忍无可忍了，要求马股上市公司从明年3月起，恢复以实体形式进行股东大会。

冠病疫情爆发后，在迫不得已之下，上市公司的股东大会从疫情前的实体形式，纷纷转为虚拟形式进行。

然而，随着时间的推移，行动管制令已成过去式，大家的生活及企业活动也已全面恢复至疫情前的情况。

尽管如此，大部分的上市公司，选择无视小股东的要求，至今依然选择以“最便捷”的虚拟形式召开股东大会。

就以个人的经历而言，去年出席一家大集团公司的线上股东大会，有些小股东提出建议，要求以实体形式召开股东大会。

公司董事部对此做出的回答也相当官方，表明会考虑小股东们提出的建议，并将视情况而定。

避重就轻

一年过去了，今年出席同一家公司的股东大会，依旧是以虚拟的形式召开，而同样的问题又被小股东们提出。

大家可想而知，该公司董事部依然以同样的官方答案回应，想要召开实体形式的股东大会，相信最终只会不了了之。

如今，大马证券监督委员会和大马交易所终于出手了，下达指令要求公司以实体形式或至少以混合形式召开股东大会。

根据监管单位联合发布的媒体文告，指尽管疫情已结束，观察到2024上半年，仍有超过半数的上市公司以虚拟的形式进行股东大会。

这或许可解读为监管单位对此的不满，甚至在文告上出现“透明度”、“问责制”和“股东权益”等字眼。

股东大会是小股东们与董事部和管理层互相交流的难得机会，让小股东们发问问题，以便对公司有更深入的了解。

相信不少投资者都有这样的经历，线上股东大会经常面对的情况，就是一些小股东们的问题会被过滤。

在出席线上股东大会前，小股东们可事先通过相关的线上平台发问问题，董事部理应一一回答。

借机逃避问题？

然而，事与愿违，在股东大会当天，发现自己提出的一些问题，并不在董事部回答的范围内。

更有一家公司，为了避免将问题共享让其他小股东们也知晓，而选择以私自回复电邮的方式回答。

如此一来，小股东们也不知道其他人所发问的问题，无法让投资者全面掌握应得的资讯。

这种情况让股东大会失去了原本的意义，而通过面对面的实体形式召开会议，董事部则难以避开小股东们在场发问的问题。

对于监管单位要求公司以混合形式或至少以实体形式召开股东大会，个人是举手赞成的。