财经

董事缺席股东大会/前线把关

分析员:Lim Cian Yai

一年一度的股东大会不只是强制性的,也是上市公司一年里最重要的会议。



它不只是股东和公司联系的平台,也是股东唯一的机会针对公司业务,向董事部发问、批评和建议。

那些股东不敢发言或者没有提出有深度的问题、批评和建议的日子已经过去了。

现在,董事部不能掉以轻心或低估股东问题的水准和素质。

有时候股东甚至提出非常有建设性的意见,让董事部大开眼界。

这只不过是一年一度的事情,让股东有机会和董事部及管理层沟通。



鉴于其重要性,董事部和管理层的主要职员应该出席会议,以及作好详细回答股东提问的准备。

整个董事部成员都出席至关重要,因为这显示他们对股东委托的承诺和责任。

董事只有在非常特殊的情况之下才缺席,例如生病或其他合情合理的情形。

缺席还要求连任

除此之外,股东预期所有董事成员将出席股东会议。

2016公司法令规定上市公司在公司财政年结束后的6个月内举行股东大会,会议通知书必须在离会议日期至少21天前发出。

通常,股东大会在6个月或更早之前已经决定,董事们有很充裕的时间来安排,不让其他事项干涉到这个日期。

但是,还是出现一些董事缺席股东大会,却没有道歉或者给予可接受的理由。

还有一些个案,一些缺席的股东还寻求股东重新委任他们做董事。

这可能引起股东的不满和鼓噪。

确实,发生过股东责问为何这些董事缺席,尤其是他们希望股东通过重新委任他们的提案。

30%大会董事没到齐

作者本身曾经出席一家柔佛的公司股东大会,发现一名执行董事缺席。

当询问这个问题时,一名独立董事不当一回事的回应,认为对股东最重要的是执行董事及大股东有出席即可。

执行董事是一家公司的受薪职员。该名董事的反应并不妥当,似乎也没给股东应有的尊重。

首先,这问题由独立董事来回答是让人惊讶及不寻常的。对于董事缺席,主席应该解释原因。

此外,一位良好的主席不应简单回应有关问题,反而应该对缺席给予充足合理原因。

在另外一个场合,竟然有一名执行董事,连续四年缺席股东大会。他给的原因不外围绕着工作要求、家庭事项和个人健康问题。该董事在会议中寻求连任。

虽然我们可以谅解健康有问题,但是连续多年缺席,同时给予各种不同理由,代表该董事的懒散态度,不知道董事的责任。

根据MSWG在2015年发行的股东大会操守报告里,在MSWG企业代表出席过的261个股东大会里,我们发现:

●70% 的股东大会里,所有董事皆出席;

●78% 有董事缺席的股东大会里,主席主动为缺席的董事解释原因;

●89% 的股东大会里,寻求连任的董事皆有出席

上述资料显示最少有30%股东大会里,董事部不是全体出席。上市公司的董事应该努力防止或减少董事在股东大会里缺席。

即使董事们有繁忙的时间表和其他承诺,他们应该尽力出席一年一度的股东大会。

这和马来西亚企业监管准则里要求所有董事出席股东大会是一致的。

董事部的承诺实践水平,将大大改善股东对董事的诚意和承诺的看法。

本周重点观察股东大会及特大

科米特机构(COMCORD)(股东大会)

日期:7月3日

时间:10am

地点:Holiday Villa Subang, No. 9, Jalan SS12/1, Subang Jaya.

课题:

2019年的其他投资,信托基金占了大部分,为集团资产的60%,比较2018年只有0.24%,为什么?信托基金投资在什么类型的资产?

免责声明:

●小股东权益监管机构持有文中提及公司少数股额。

●本栏简报与内容版权属小股东权益监管机构,所表达的意见是采自大众媒体。

●我们将尽力确保所发布的资讯准确及最新,但不担保信息和意见的精确和完整。

●内含资讯和意见仅供参考,并非买卖建议,或认购相关证券、投资或其他金融工具的认购邀约。

更多详情可查询: www.mswg.org.my

欢迎回馈意见:[email protected]

 

ADVERTISEMENT

 
 

 

反应

 

名家专栏

回归实体股东大会/股悦

就连监管单位也忍无可忍了,要求马股上市公司从明年3月起,恢复以实体形式进行股东大会。

冠病疫情爆发后,在迫不得已之下,上市公司的股东大会从疫情前的实体形式,纷纷转为虚拟形式进行。

然而,随着时间的推移,行动管制令已成过去式,大家的生活及企业活动也已全面恢复至疫情前的情况。

尽管如此,大部分的上市公司,选择无视小股东的要求,至今依然选择以“最便捷”的虚拟形式召开股东大会。

就以个人的经历而言,去年出席一家大集团公司的线上股东大会,有些小股东提出建议,要求以实体形式召开股东大会。

公司董事部对此做出的回答也相当官方,表明会考虑小股东们提出的建议,并将视情况而定。

避重就轻

一年过去了,今年出席同一家公司的股东大会,依旧是以虚拟的形式召开,而同样的问题又被小股东们提出。

大家可想而知,该公司董事部依然以同样的官方答案回应,想要召开实体形式的股东大会,相信最终只会不了了之。

如今,大马证券监督委员会和大马交易所终于出手了,下达指令要求公司以实体形式或至少以混合形式召开股东大会。

根据监管单位联合发布的媒体文告,指尽管疫情已结束,观察到2024上半年,仍有超过半数的上市公司以虚拟的形式进行股东大会。

这或许可解读为监管单位对此的不满,甚至在文告上出现“透明度”、“问责制”和“股东权益”等字眼。

股东大会是小股东们与董事部和管理层互相交流的难得机会,让小股东们发问问题,以便对公司有更深入的了解。

相信不少投资者都有这样的经历,线上股东大会经常面对的情况,就是一些小股东们的问题会被过滤。

在出席线上股东大会前,小股东们可事先通过相关的线上平台发问问题,董事部理应一一回答。

借机逃避问题?

然而,事与愿违,在股东大会当天,发现自己提出的一些问题,并不在董事部回答的范围内。

更有一家公司,为了避免将问题共享让其他小股东们也知晓,而选择以私自回复电邮的方式回答。

如此一来,小股东们也不知道其他人所发问的问题,无法让投资者全面掌握应得的资讯。

这种情况让股东大会失去了原本的意义,而通过面对面的实体形式召开会议,董事部则难以避开小股东们在场发问的问题。

对于监管单位要求公司以混合形式或至少以实体形式召开股东大会,个人是举手赞成的。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产