问：张先生，您好！

我们公寓之前的居民委员会主席和财政已搬走，居委会在几个月前的年会（AGM）上选了新一批委员。很巧的，物业管理的经理也刚换新人。

新委员发现，有些账目支出非常不合理，比如清扫费明显高于市价。

根据物管的职员，该清洁公司是居委会前主席和前物管经理坚持沿用，我们怀疑当中是否存在利益关系。

还有，一些现金支出没有明确明细，都是开给居委会前主席和财政，说是垫付，却没有列明垫付什么。而居民之前在年会普遍看不懂，也没有提出问题。

我们是否能重新审计过往的账目，如果真有账目不清楚的地方，能否要求已搬离的居委会前主席、财政和前物业管理经理负责呢？

Tomy

答：Tomy，您好！

这提问有两个角度：其一，法律责任期；其二，开支的合理范围。

管理委员需要为上任期间的决策背负法律责任，确实没错，但马来西亚采用的法律制度乃“无罪推定” （Presumption of innocence），白话的意思就是“在被证明之前，我无罪”（I am not guilty until proven）。

怀疑利益挂钩，需要实证才能立案，而这类商用犯罪要搜集实证，实属不易。

如果对账目不满，可要求法务会计审计（Forensic Accounting Eveluation），以收集实证，方能采取下一步行动。

如果贸贸然的“开战”，因无实证，搞不好落得师出无名，而被反告毁谤。