美国政府于4月2日颁布全面推行“对等关税”政策，对所有贸易伙伴国实施基于其对美关税水平的一半比例征税，引发全球市场震荡。

全球股票市场在4月7日一开市即遭遇重挫，主要市场的市值损失超过10兆美元；马来西亚股票总市值也大幅缩水，蒸发约930亿令吉，哀鸿遍野。

恰恰就在这个全球经济正处于极端动荡不安的时刻，中国国家主席习近平4月15日将展开为期3天的官访，难免令人对习近平的到访格外重视，并充满期待。

马来西亚与中国可说是本区域最亲密的伙伴，在东盟10国当中，要数大马和中国有着牢不可破的情谊。去年是马中建交50周年纪念，最近一次中国高级领导人访问马来西亚是去年6月18至20日，由中国国务院总理李强展开正式访问。

去年9月20日，我国国家元首苏丹依布拉欣陛下对中国展开国事访问，并与习近平举行会谈，此番习近平的到访，相信是报聘访问，也来得正是时候，更是对马中两国未来另一个50年的友好关系具有里程碑式的厚重意义。

美国对等关税政策令全球贸易局势陷入前所未有的紧张，促使世界多国加强与东南亚地区伙伴的关系。除了习近平，在特朗普新一波关税战中受灾相对较重的欧盟国家领导人，未来几周也会陆续访问东南亚。

应对策略大相径庭

令人关注的是，东盟与中国对美国对等关税的反应与应对策略大相径庭。北京拟以战促和，期望最终能迫使美国展开谈判。

东盟并不打算反制美国关税，倾向设法与美国接触，展开友好谈判，寻求降低东盟各国税率。东盟与中国的应对措施，哪一个更有效？双方又如何能够齐心协力，一致应对？

对中国而言，反击才能换取谈判桌上的主动与平等；对东盟而言，不反制是避免误伤自己的现实选择，但需配合区域整合、争取集体谈判筹码，否则效果有限。

显而易见，中国之所以选择以暴制暴，其中一个原因是它具备足够强大的实力与美国硬碰硬。

目前中国是仅次于美国的全球第二大经济体，已成为150多个国家和地区的主要贸易伙伴，也是美国供应链中不可或缺的一环。

中国决定通过“以战促和”传达明确信号——不接受单边胁迫，必须对等谈判。这种态度在国际谈判中有助于维护主权和底线。而且中国经济的内循环体系相对完整，可承受一定的外部压力。因此中国的反制有实质性影响力，能对美国产生一定经济与政治压力。

反观东盟10国，强行对抗的经济筹码毕竟较弱，只能柔性接触。以马来西亚为例，安华尝试致电特朗普始终未果，所以东盟只能抱团取暖，以和为贵，优先稳住局势。

中国对抗  东盟务实

中国和东盟一刚一柔的策略，反映了各自的实力、经济结构和外交政策取向。中国的对抗性策略，旨在通过施压迫使美国让步；东盟的策略则趋向务实，侧重于通过接触和谈判来争取自身利益。

最终哪种策略更有效，将取决于美国政府的反应、全球经济形势以及各自策略的执行情况。东盟可以在维护自身团结和利益的前提下，与中国展开一定程度的协调，以增加其谈判筹码。

以目前的情况来看，更有效的整体策略或许是中国与东盟两路并行，分进合击，刚柔相济。

中国以“硬”争取原则性让步，东盟以“软”营造合作氛围。双方在多边框架下协调节奏，共同争取美国在加税问题上调整立场，从而形成“一个施压，一个接洽”的外交合力。

两者本质是“破局者”与“求生者”的区别。在全球化解构的今天，或许正如新加坡学者马凯硕所言：“小国的智慧在于认清自己的剧本，而非模仿大国的演出。”

未来更有效的模式可能是中国与东盟在区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）框架下形成“攻守同盟”——中国承担体系对抗成本，东盟提供规则缓冲地带，共同构建非美中心的区域经济新生态。

班固说：“太刚则折，太柔、刚废。”刚与柔是一对矛盾的统一体。作为矛盾，它们相互排斥，要刚就难柔，要柔就难刚；作为统一体，它们又是相辅相成的，相得益彰。

因此，中国与东盟处在目前的情景下，最佳选择无非是刚柔相济。